462 Offeiitliclie Sitzung vom 14. März 1906. 
Kitter, ebenso wie der Engländer Pavy gegen Claude Bernard, 
wälirend des Lebens keinen Übergang des Glykogens der Leber 
in Traubenzucker annabm, da sie in der ganz frischen Leber 
keinen Zucker nachzuweisen vermochten ; die letztere Tatsache 
ist vollständig richtig, aber nicht die Schlußfolgerung, denn 
während des Lebens wird der entstandene Zucker alsbald durch 
das Blut weggeschwemint. 
Ein ganz anderes Gebiet betreten die elektrophysiologischen 
Untersuchungen Meißners. Zu diesen hat er sich eines neuen 
Meßinstrumentes bedient; er führte nämlich mit dem geschickten 
Göttinger Mechaniker Meyerstein die nach dem Prinzip von 
Wilhelm Weber gebaute Spiegelbussole ein, bei der zur Eliminie- 
rung des Erdmagnetismus die Annäherung von zwei Magneten und 
zur Dämpfung der Magnetschwingungen das Induktionsverfahren 
von Gauss verwendet wurde; dieselbe übertraf an Empfindlich- 
keit die älteren Apparate. Zunächst prüfte er mittelst Elektro- 
skop und Kondensator das elektrische Vei’halten der Ober- 
fläche des menschlichen Köpers; er suchte die Ursache dafür 
unter der Haut, vor allem in den Muskeln. Dann ging er 
an die Prüfung der elektrischen Erscheinungen des zusammen- 
gedrückten und gedehnten Muskels im Vergleich mit denen 
bei der Muskelkontraktion, die durch Du Bois Reymonds 
Untersuchungen über tierische Elektrizität auf die Wirkung 
während des Lebens präformierter elektromotorischer Moleküle 
zurückgeführt worden waren. Meißner fand nun, daß der 
Wadenmuskel des Frosches bei der Kompres.sion in der Längs- 
richtung eine Verminderung des ruhenden Muskelstromes, bei 
der Dehnung eine Verstärkung desselben zeigt, und er war 
daher geneigt, die sogenannte negative Schwankung bei dem 
Tetanus des Muskels nicht von der Erregung des Muskels, 
sondern von der Formveränderung desselben abzuleiten. Du 
Bois Reymond, der dieses Gebiet als seine Domäne betrachtete 
und keinen Widerspruch ertrug, übte an Meißners Angaben eine 
ungemein gereizte und ungerechte Kritik; es muß dagegen 
betont werden, daß die interessanten Beobachtungen von 
Meißner nicht widerlegt worden sind. 
