508 Sitzung der math.-phys. Klasse vom 3. November 1906. 
auch nach den Messungen von F. Exner^) bis hinauf zu 
ca. 50 m der Fall zu sein. Dieser einfache Zusammenhansf 
zwischen Potential und Abstand von der Erdoberfläche zeigt 
sich nach ExnerD besonders deutlich an klaren Tagen des 
Januars bei Temperaturen unter 0° und fest gefrorener Schnee- 
decke. Bei anderen Wetterlagen scheint aber doch eine Ände- 
rung des Potentialgefälles mit der Höhe vorhanden zu sein. 
So fand z. B. A. GockeD) wiederholt eine starke Abnahme 
des Potentialgradienten mit der Höhe. Auch ich fand in der 
wärmeren Jahreszeit gelegentlich der Bestimmung des oben 
erwähnten Reduktionsfaktors verschiedene Zahlen je nach dem 
Abstand des Kollektors über dem Erdboden ; und zwar ergaben 
sich stets bei größeren Abständen kleinere Werte des Potential- 
gefälles (in Volt/m), also eine nicht zu verkennende Ab- 
nahme des Gradienten mit zunehmender Höhe. Hier 
sei gleich bemerkt, daß bei diesen Messungen der noch näher 
zu erörternde Umstand beiJicksichtigt wurde, daß der Aus- 
gleichsort der Spannungen bei Flammenkollektoren immer höher 
liegt als der obere Rand des Schutzzylinders. 
Stellt man sich auf den Boden der Ebertschen Theorie,* *) 
so ist dieses verschiedene Verhalten des Potentialgefälles im 
Winter und Sommer wohl verständlich. Nach Ebert kommt 
das elektrische Erdfeld durch das Herausdringen der im Erd- 
boden enthaltenen, .stark ionisierten Luft zustande. Auf dem 
Wege durch die Erdkapillaren gibt die ionenreiche Bodenluft 
vorwiegend — Ladungen ab, tritt also mit einem Überschüsse 
von -j- Ionen aus dem Erdboden heraus. Die freie -{- Ladung 
der unteren Luftschichten bedingt das positive, nach oben hin 
abnehmende Potentialgefälle. Eine Unterbrechung des Tran- 
spirationsprozesses durch Zufrieren der Erdkapillaren im Winter 
muß das von Exner beobachtete Verhalten des Potential- 
gradienten zur Folge haben. 
1) F. Exner, Wiener Akademieberichte 93, II a, 258, 1886. 
*) Ebenda, S. 260. 
A. Gockel, Meteorologische Zeitschrift 23, 54, 1906. 
H. Ebert, Physikalische Zeitschrift 5, 135, 1904. 
