o6w Sitzung der math.-phys. Klasse vom 3. November 190G. 
Die vier letzten Reihen der Tabelle III enthalten noch die 
entsprechenden Differenzen der Komponenten und der Total- 
intensität gegen den ßasispunkt München. 
Für diejenigen Orte, an welchen Lamont nicht beob- 
achtet hat, sind die Vergleichswerte seinem Atlas (Magnetische 
Karten von Deutschland und Bayern. München 1854) ent- 
nommen worden. Die so erhaltenen Zahlen sind durch Ein- 
klammern kenntlich gemacht. 
Die Differenzen zwischen den neuen und alten Messungen 
enthalten, abgesehen von den eigentlichen Unsicherheiten der 
Beobachtungen selbst, die konstanten Fehler der Reiseinstru- 
mente der absoluten Messungen und der Unterschiede in den 
Säkularvariationen zwischen der Basisstation (München) und 
den Feldstationen. 
Betrachtet man zunächst die Deklinationsdifferenzen, so 
erkennt man sogleich einen Gang in der Größe und im Vor- 
zeichen derselben. Dieser Gang hängt von der Entfernung 
der Station von der Basisstation und von der Himmelsrichtung 
ab, er kann daher als Funktion der geographischen Koordinaten 
dargestellt werden. Schon eine einfache lineare Funktion von 
der Form 
Diff. = « . {B, - i>‘„) -rbiB- L,„) 
gibt ein gutes Resultat. In dieser Formel sind und i?„, die 
Breiten der Station bzw. von München und Lg und die 
entsprechenden Längen ; a und b sind zwei noch zu bestimmende 
Konstanten. Würde man dieser Formel noch ein konstantes 
Glied anfügen, so würde dieses die Summe der allfällig vor- 
handenen Instrumentalkorrektionen darstellen. Man erkennt 
aber auch ohne eigentliche Rechnung, daß dieselben recht klein 
sind und noch innerhalb der Beobachtungsgenauigkeit liegen 
müssen, so daß also die Unterschiede ganz von der Verschieden- 
heit der Säkularvariationen zwischen der Station und München 
herrühren. Sie können daher zum Verschwinden gebracht 
werden, wenn man die betreffenden jährlichen Änderungen der 
Abnahme in der westlichen Deklination berücksichtigt. Um 
einen Überschlag über die zu erwartenden Größen zu haben. 
