,1. U. Messersi'hluitt: Mivgnetische Üitsliestiinimnig’en. 
habe ich aus obiger Formel die a und h berechnet, indem ich 
20 möglichst ungestörte und gleichmäßig über das ganze 
Gebiet verteilte Stationen berücksichtigte. Die betreffenden 
Werte sind: 
Diff. = 4.105 9.636 JL 
worin die AB, Breitendifferenzen, und AL, Längendifferenzen 
gegen München, in Graden au.sgedrückt sind. Mit diesem Aus- 
druck sind die folgenden das Messungsgebiet umspannenden 
Werte berechnet, welche also die Differenzen der Säkularvaria- 
tionen der Deklination gegenüber der in München beobachteten 
Säkularvariationen vorstellen. Das negative Zeichen bedeutet, 
daß die jährliche Abnahme der westlichen Deklination größer, 
das positive, daß sie kleiner als in München ist. — Man würde 
noch eine bessere Übereinstimmung erhalten, wenn man noch 
die quadratischen Glieder einführen würde ; für den zunächst 
vorliegenden Zweck genügen die so erhaltenen Zahlen. 
— 2^ 
- 1« 
OO 
+ 10 
-1-20 
— 0.''200 
— 0.'025 
+ 0.'150 
+ 0.‘'324 
+ 10 
— 0.276 
— 0.100 
+ 0.075 
+ 0.249 
0 
— 0.351 
— 0.175 
0.000 
+ 0.175 
— lO — 0.425 
li 
— 0.249 
— 0.074 
+ 0.100 
Beispielsweise genügt es, die Säkularvariation in Unter- 
franken um O'.l bis 0'.2 größer anzunehmen, als in München, 
damit die vorhandenen Unterschiede verschwinden. Es hat also 
das System der Isogonen außer einer Parallelverschiebung gleich- 
zeitig eine Drehung erlitten, ein Resultat, das auch mit anderen 
Erfahrungen übereiustiinmt. Im Durchschnitt sind die Unter- 
schiede in den Säkularvariationen, wie nicht anders zu erwarten, 
recht gering, da eben das untersuchte Gebiet räumlich noch 
recht klein ist. Einige Abweichungen aber, die die Unsicher- 
heit der Messungen überschreiten, dürften wohl daher rühren, 
daß die Säkularvariationen in Störungsgebieten etwas anderen 
1906. SitzuDgsb. d. math.-phys. Kl. 
37 
