J. B. Messerschmitt: Magnetische Ortsbestimmungen. 
567 
achtung hat später C. Orff') auf Lamonts Veranlassung ge- 
legentlich astronomisch -geodätischer Messungen mit dem La- 
montschen Reisetheodoliten kontrolliert und bestätigt gefunden. 
Der Standpunkt Lamonts lag etwa 1 km westlicher als der- 
jenige von Orff und zwar beobachtete in Soldnerschen Koor- 
dinaten (bayer. Ruten) ausgedrückt: 
X Y 
Lamont 24 172, -j- 3850 
Orff 4- 24154, -1- 3492. 
Es kann also die gefundene Anomalie nicht auf ein Ver- 
sehen oder begrenzt lokale Llrsache zurückgeführt Averden. Die 
gefundenen Differenzen der magnetischen Elemente gegen 
München sind: 
Lamont 1850 
Orff 1874/75 
A D 
ff-e.-'o 
4- 16.'3 
AH 
— 431)’ 
— 452)- 
AJ 
+ 39.'0 
+ 49.'0 
Um einen sicheren Anhaltspunkt über die Störungs- 
gebiete zu haben, wurden für die Horizontalintensität in 
der gleichen Weise Avie für die Deklination die Unterschiede 
zwischen den wahren und den terrestrischen isomagnetischen 
Linie ermittelt, welche in der beistehenden Tabelle enthalten 
sind. Die bereits angeführten Störungsgebiete treten hier noch 
deutlicher Avie bei der Deklination hervor und bildet daher 
diese Zusammenstellung einen guten Anhalt über die weiterhin 
vorzunehmenden Untersuchungen. (Vgl. auch Tafel VII.) 
1) C. von Orff, Astronomisch-geodätische Ortsbestimmungen in 
Bayern. München 1880, Anhang. Magnetische Messungen zu Ingolstadt 
und auf der Wülzburg (Seite 143 — 164). Für Wülzburg findet Orff; 
AD = 25.'3 ; A H= — 430 y und J J = -h 55.T, welche Werte gut mit 
den Lamontschen Karten harmonieren. 
