Sitzung der matli.-pbys. Klasse vom 3. November 1906. 
Störungen der Horizontalintensität in Einheiten 
der fünften Dezimale. 
Länge 
\ Ö. V. 
\.Ferro 
Breite 
•25?0 
25?5 
26?0 
26?5 
27?0 
27?5 
28?0 
28?5 
29?0 
29?5 
30?0 
30?5 
31?0 
50'’ 30' 
1 
1 
-40' 
-50 
' ' 
15 
0 
+10 
0 
— 5' 
—50 
+ 15 
+20 
0' 
-35' 
—20' 
— 15' 
49 45 
-t-20' 
+ 30' 
— 10' 
-20 
+ 10 
-flO 
+10 
0 
0 
-20 
30 
-|-30 
-H 20 
—20 
+15 
+35 
+40 
0 
-40 
-40 
15 
-[-30 
-H 50 
-1-20 
+10 
+30 
+20 
-10 
20 
-20 
0 
-[-60 
-f-ioo 
-[-30 
-15 
-10 
-20 
— 10 
—10 
—40 
-20 
48 45 
+40 
0 
-50 
-30 
-20 
-30 
-60, 
30 
+20 
— 10 
—20 
-10 
—20 
-40 
0 
15 
+20 
-10 
0 
—10 
—40 
—50 
— 10 
48 0 
“1-40 
+20 
0 
0 
0 
—25 
-70 
—50 
47 45 
+10 
— 10 
+ 10 
0 
+10 
—10 
—40 
0 
30 
-1-20 
+15 
+10 
0 
— 10 
0 
0 
+40 
Die Inklination wurde von mir mit einem Nadelinklinato- 
rium gemessen, während Lamont sie aus der Induktionswirkung 
des Erdmagnetismus auf weiche Eisenstäbe ableitete. Wie nun 
Lamont schon selbst fand, traten namentlich in den späteren 
Jahren bei seinen Eisenstäben Anomalien auf, die die Inklina- 
tionsmessungen in nicht sicher kontrollierbarer ^Veise beein- 
flußten (Bd. II, Seite 22). Betrachtet man jedoch die Unterschiede 
der neuen und der alten Inklinationsmessungen in Tabelle III, 
wobei übrigens meist Stationen aus der ersten Zeit von Lamonts 
Beobachtungen in Frage kommen, so flndet eine recht befriedi- 
gende Übereinstimmung statt. Zunächst erhält man, ähnlich 
wie bei der Horizontalintensität, einen konstanten Unterschied, 
der im Mittel -|- l'.h beträgt.’) Bei den 1903 beobachteten 
0 Dieser Unterschied bildet nichts Auffälliges, indem selbst bei 
neueren Instrumenten noch Differenzen von derselben Größenordnung 
Vorkommen. So fand z. B. van Rijkevorsel (Comparaison of the In- 
struments for absolute magnetic measurements. Royal. Meteorol. Inst, of 
the Netherlands, 1897, 98 und 99) noch Unterschiede in den Inklinations- 
