J. B. Messerschmitt: Magnetische Ortsbestimmungen. 571 
gestellt, welche neben den berechneten (E) die aus den Beob- 
achtungen (B) abgeleiteten Komponenten nebst deren Unter- 
schieden im Sinne „Beobachtung minus Rechnung“ enthält. 
Zuffleich ist diese Tabelle an der nördlichen und westlichen 
Grenze von Bayern durch einige benachbarte Messungen in 
Preußen und Württemberg ergänzt. Bei diesen Differenzen ist 
zunächst zu beachten, daß sich die theoretischen Elemente auf 
die Epoche 1885,0 beziehen, während die von mir beobachteten 
Werte auf die mittlere Beobachtungszeit, nämlich 1905,0, 
reduziert sind. Der Unterschied der Epochen entspricht jedoch 
in unserem Falle, wie bereits gezeigt wurde, wegen der ge- 
ringen Ausdehnung des untersuchten Gebietes, näherungsweise 
einer Konstanten. Es ist daher der Unterschied für den vor- 
liegenden Zweck ohne Bedeutung; wollte man jedoch die 
beiderseitigen Systeme aufeinander reduzieren, so müßte zuerst 
eine eingehende Untersuchung der säkularen Variationen voran- 
gehen, welche zu ermitteln ja auch eine der Aufgaben ist, die 
unsere magnetische Landesaufnahme lösen soll. 
Würde der Verlauf der magnetischen Elemente genau der 
Theorie entsprechen, so müßten, bis auf kleine Reste, die von 
der Verschiedenheit der säkularen Variationen herrühren, sämt- 
liche Differenzen (B — E) eines jeden Elementes innerhalb der 
L^nsicherheit der Beobachtungen übereinstimmen. Wie die 
Tabelle jedoch lehrt, ist dies nicht der Fall, sondern es finden 
noch ziemlich große Unterschiede statt, die sich teilweise in 
Gruppen vereinigen lassen. Diese Unterschiede zeigen eben, 
wie es auch bei anderen geophy.sikalischen Elementen der Fall 
ist, an, daß einesteils die Theorie noch zu vervollkommnen ist, 
andererseits aber neben den lokalen auch regionale Störungs- 
gebiete vorhanden sind. 
