96 
M. v. Frey 
wähnten Fehlerquellen ausschließen oder doch möglichst un- 
schädlich machen. Abzulehnen waren daher Hebungen der 
Glieder, seien sie hervorgebracht durch geradlinige (Goldscheider) 
oder drehende (Pillsbury 1 ) Bewegung der Unterstützung; zu 
vermeiden war ferner die Lagerung des ganzen Gliedes auf einer 
drehbaren Unterstützungsfläche (Störring, Erismann 2 ), weil da- 
mit notwendig die Erregung der distalen, mit dem feinsten 
Drucksinn ausgestatteten Hautgebiete verbunden ist. Endlich 
können Versuche an Fingergelenken (Goldscheider, Bourdon) 
deshalb nicht als vorteilhaft gelten, weil, abgesehen von der 
großen Empfindlichkeit der Haut, die Flächen am Angriffsort 
der Führung und die in der Gegend des bewegten Gelenkes 
sich experimentell nicht genügend auseinander halten lassen. 
So bin ich schließlich zu einer Versuchsanordn ung für 
das Ellbogengelenk gelangt 3 ), an der folgende Besonder- 
heiten hervorgehoben seien. Innerhalb eines kräftigen Rahmens 
aus Eisenguß von E-Form, der aufrecht stehend an der Tisch- 
kante festgeschraubt ist, dreht sich in Spitzen um eine lot- 
rechte Achse ein gußeiserner Bügel oder Halbring von 15 cm 
lichter Weite. An dem Rahmen ist mittelst eines seitlich hin- 
ausragenden Trägers die Befestigungseinrichtung für den Ober- 
arm in Gestalt zweier breiter, rinnenförmiger, filzgefütterter 
Schienen angebracht, an dem drehbaren Bügel in entsprechen- 
der Weise die für den Unterarm. Der letztere wird nur an 
zwei verhältnismäßig kleinflächigen Stellen in der Gegend der 
distalen Enden der Vorderarmknochen gefaßt. Das Ellbogen- 
gelenk wird von dem Bügel auf der Streckseite umgriffen, aber 
nirgends berührt, während zwei an der Innenseite des Bügels 
in der Richtung der Drehungsachse vorspringende Stifte die 
Einstellung der Gelenkachse in diese Richtung erleichtern. Die 
Befestigungseinrichtung für den Unterarm läuft aus in eine 
lange Leiste, deren freies Ende von einem Schnurlauf in der 
■) W. B. Pillsbury, Americ. Journ. of Psychol., vol. 12, p. 346 '(1900). 
J ) Th. Erismann, Arch. f. d. ges. Psychol., Bd. 2t, S. 180 (1912). 
3 ) v. Frey und 0. B. Meyer, Zschr. f. Biol., Bd. 68, S. 301 (1918). 
