104 
M. v. Frey 
lickkeit im Gebrauche desselben. Weitere Versuche wurden am 
1. Gelenk des Zeigefingers zweier Versuchspersonen ausgeführt. 
Die Hand wurde in eine Hohlform aus Gips gelagert, die von 
dem Zeigefinger nur das 2. und 3. Glied und die distale Hälfte 
des ersten frei ließ. Der Vp, der die Hand und der Apparat 
verdeckt blieb, war die Aufgabe gestellt, auf jeden 4. Schlag 
eines Sekundenpendels mit den beiden distalen Fingergliedern 
eine kurze und möglichst kleine Beugebewegung mit sofortiger 
Rückkehr in die Ausgangslage auszuführen und unmittelbar 
hinterher anzugeben, ob sie die Bewegung als groß, klein oder 
unmerklich empfunden habe. Die Bewegungen wurden optisch 
registriert. Reihen von je 10 solchen Bewegungen geschahen 
abwechselnd bei normaler und abgestumpfter Empfindlichkeit 
der Haut über dem Gelenk, welch letzterer Zustand durch 
Bestäuben mit Äther bis zu deutlicher Eisbildung herbei- 
geführt wurde. Die Folge war, daß die bis dahin recht gleich- 
mäßigen und richtig eingeschätzen Ausschläge nun in ihrer 
Größe sehr stark wechselten und daß die ausgeführten Be- 
wegungen unterschätzt wurden derart, daß vielfach große Aus- 
schlage als unmerklich hingestellt wurden. Auf die gleich- 
zeitig sich einstellende Schwierigkeit in die gewählte Ausgangs- 
stellung zurückzukehren, komme ich sofort zu sprechen. Ich 
erinnere endlich an die eingehenden Versuche Goldscheiders zur 
Herbeiführung ataktischer Bewegungen im 1. Fingergelenk 1 ), 
wozu er sich des faradischen Stroms bediente. Er bezieht, ent- 
sprechend seiner Auffassung die beobachteten Bewegungsstö- 
rungen auf die Abstumpfung der Gelenksensibilität, doch ist, 
wie vorstehend gezeigt wurde, nicht diese, sondern die Ver- 
taubung der Hautnerven das Entscheidende. 
Es ist /eine durch zahlreiche physiologische (Exner 2 , 
Trendelenburg 3 ) und klinische Erfahrungen (v. Strümpell 4 ) ge- 
sicherte Tatsache, daß die Unterbrechung sämtlicher zentri- 
0 A. Goldscheider, a. a. 0., S. 55 ff. 
2 ) S. Exner, Pflügers Arch., Bd. 48, S. 592 (1891). 
3 ) W. Trendelenburg, Arch. f. Fhysiol. 1906, S. 1. 
4 ) A. v. Strümpell, D. Zscbr. f. Nervenheilk., Bd. 23, S. 1 (1902). 
