Das Reichenhaller Einsturzbeben vom 19. Nov. 1910. 231 
Salzborn des Reichenhaller Tals“, 1 ) und am Südhang des Staufen 
auf. Ihm folgt der Hauptdolomit, dessen Vorkommen „am Fuß 
des Untersberges, des Lattengebirgs und rings um das Reut- 
alpgebirg“ bekannt ist. „Westlich der Saalach und im Gebiet 
der Traun erhebt er sich zum dominierenden Gestein, welches 
von dem Fuß des Hohenstaufen und des Rauschenberges bis 
zu den Grenzbergen zieht und hier im Augenstein, im Sonn- 
tagshorn und Dürrnbachhorn zu kühn ausgezackten Felsspitzen 
ausläuft. Die Straße von Reichenhall nach Inzell ist ihrer 
großen Länge nach in dieses Gestein eingesprengt.“ 2 ) 
Die obersten Abteilungen des Alpenkeupers, oberer Muschel- 
keuper und Dachsteinkalk, setzen große Teile des Reiteralp- 
und Lattengebirges sowie des Untersberges zusammen. 
Dieses nur in Umrissen entworfene Bild der geognostischen 
Verhältnisse Reichenhalls und seiner Umgebung dürfte vorerst 
für unsere Zwecke genügen. Wir wollen aber vorausschicken, 
daß wir später gezwungen sein werden, geologisch und geo- 
physikalisch einige weitere Umstände näher ins Auge zu fassen. 
3. Arten der in der Reichenhaller Gegend möglichen Beben. 
Wir haben oben gehört, daß sich im Gebiete von Reichen- 
hall im Laufe der Zeiten dann und wann Erderschütterungen 
haben verspüren lassen. Wenn wir bezüglich der Einordnung 
dieser Bodenschwankungen die von R. Hörnes in die Wissen- 
schaft eingeführte und auch heute noch im großen und ganzen 3 ) 
anerkannte Dreiteilung der Erdbeben zugrunde legen, so können 
*) M. v. Chlingensperg, Die römisch. Brandgräber bei Reichen- 
hall in Oberbayern. Braunschweig 1896, 2. — 2 ) C. W. v. Gümbel, 
a. a. 0., S. 28. — 3 ) Über besondere Zwischen- oder Mischformen be- 
richtet eingehend S. Günther in zwei Aufsätzen: „Pseudo- und krypto- 
vulkanische Erdbeben“ (S.-A. a. d. „Scientia“ 14, 1913, N. XXX — 4) und 
„Über die Notwendigkeit, Zwischenformen neben den bekannten drei 
Hauptformen der Erdbeben zu postulieren“ (S.-A. a. d. Verh. d. 19. deut- 
schen Geographentages zu Straßburg i. Eis. 1914). Vgl. a. W. Branca, 
Über die Bedeutung der magmat. Erdbeben gegenüber den tektonischen. 
Sitz.-Ber. d. math.-phys. Kl. d. K. Preuß. Akad. d. Wiss. 28, 1917, 380 — 399. 
