356 
W. Lenz 
unter welchen einfachsten Hilfsannahmen der Rahmen des 
Bohrschen Rechenschemas im invertierten Modell ausreicht, um 
eine Erklärung komplexer Atomkerne möglich zu machen. 
Denn zu einer Auffassung der Atomkerne als komplexer Ge- 
bilde sind wir durch die Erscheinungen der Radioaktivität ge- 
zwungen, deren Ursprung wir nach unserer allgemeinen Kennt- 
nis des Atombaues nur in den Kern verlegen können. Gilt 
diese Schlußfolgerung auch zunächst nur für die radioaktiven 
Elemente, so ist der Gedanke doch äußerst verlockend, auch 
die Kerne der übrigen Elemente als komplex zu betrachten. 
Man wird sich dabei von der Überlegung leiten lassen, daß 
dem einfachen Gesetz der Größe der Kernladung auch ein ein- 
facher innerer Aufbau entspricht. Wir wollen uns im folgen- 
den sogleich auf den einfachsten, aber auch ganz extremen 
Standpunkt stellen, daß die Kerne durchgängig aus Elektronen 
und Wasserstoffkernen aufgebaut sind. 
Im § 1 werden zwei einfache Beispiele invertierter Modelle 
durch gerechnet. Die in § 2 durch geführte Gegenüberstellung 
mit den Erfahrungstatsachen ergibt, daß die Inversion allein 
nicht zur Erklärung der Kernstruktur ausreichen kann. In 
§ 3 wird die Frage geprüft, ob nicht die Annahme der Gül- 
tigkeit des Coulombschen Gesetzes im Bereich der Kerndimen- 
sionen als ungerechtfertigt betrachtet werden muß, und ob 
sich unter Aufgabe dieses Gesetzes nicht die Möglichkeit er- 
gibt, mit Hilfe der invertierten Modelle zu einer Erklärung 
der Kernstruktur zu gelangen. 
§ I. Zwei Beispiele zum invertierten Atommodell. 
Als erstes Beispiel behandeln wir den einfachsten Fall, 
daß zwei Wasserstoffkerne von der Masse m und der Ladung e 
mit der Winkelgeschwindigkeit co ein ruhendes Elektron um- 
kreisen. Nennt man den Abstand der beiden Kerne 2 r, so 
kommt in bekannter Weise als Gleichgewichtsbedingung: 
mrco 2 = 
4r 2 
3 e 2 
4 r 2 ’ 
( 1 ) 
