362 
W. Lenz 
Aufbau aus Wasserstoffkernen müßte also in Übereinstim- 
mung mit unseren obigen Überlegungen Masse, d. h. Energie 
abgegeben worden sein; die Masse der am Aufbau teilneh- 
menden Elektronen kann dabei, wie eine Überschlagsrechnung 
lehrt, vernachlässigt werden. Die Ausnahme bei Be , ebenso 
wie die zahlreichen Unstimmigkeiten bei den schwereren Ele- 
menten, können vielleicht ihren Grund im Vorhandensein von 
Isotopen haben. 
Wir wollen am Beispiel des Heliums noch zahlenmäßig 
nachprüfen, ob die aus Vorstehendem sich ergebende Energie- 
differenz ausreicht, um die Stabilität des Kerns gegenüber 
zerstörenden Einflüssen zu gewährleisten. Dem Massenunter- 
schied Am = 4 nis — ms e = (4.1,008 — 4,00) rnu entspricht eine 
Energieabnahme : 
W = — c 2 A m ~ — 4,5 • 10 -5 erg. . . . (10) 
Die Kernstruktur wäre demnach noch gegenüber den 
schnellsten a-Strahlen beständig. 
Ergibt sieb hieraus auch die Möglichkeit, den Heliumkern 
aus Wasserstoffkernen aufgebaut zu denken, so zeigt doch ein 
Vergleich von (10) und (9), daß die obige Behandlung der 
invertierten Modelle zu einer Erklärung dieser Struktur nicht 
ausreicht. Es ist auch schwerlich anzunehmen, daß man durch 
anderen Aufbau des Modells die in (10) geforderte Energie 
auch nur annähernd erreichen kann. 
§ 3. Über das Coulombsche Gesetz. 
Ehe man nach diesem Sachverhalt den Gedanken eines 
Kernaufbaus nach Art der invertierten Modelle überhaupt auf- 
gibt, muß man sich fragen, ob die im Vorangehenden mit der 
Übernahme des Bohrschen Rechenschemas stillschweigends ge- 
machten Annahmen unbedingt aufrecht erhalten werden müssen : 
die Methode der Quantentheorie und das Coulombsche Gesetz. 
Während man der Quantentheorie nach der glänzenden Be- 
stätigung auf dem Gebiet der Spektren universelle Gültigkeit 
zuzuschreiben geneigt ist, hat man für die Aufrechterhaltung 
