46 Sitzung der matli.-pliys. Clnsse vom 9. Februar 1884. 
ich in meiner Abhandlung^): „Einzelne colossale Ganglien- 
zellen von den letzteren (multipolaren) tauchen in nicht un- 
bedeutenden Entfernungen von einander in der Mittellinie 
der dorsalen Markpartie und in der nächsten Nähe des 
Centralkanals auf.“ Der topographischen Lage und der Ge- 
stalt nach glaube ich demnach diese Zellen des Amphioxus 
mit den besprochenen der Forelle als homologe Gebilde be- 
trachten zu können. 
Es folgt die Berücksichtigung der Cyklostomen, bezieh- 
ungsweise der Petromyzonten. 
Auch bei diesen Thieren kommen Nervenzellen des 
Bückenmarkes vor , welche ihrer Gestalt und Lage nach 
denen der F orelle entsprechen . 0 w' s j a n n i k o w ^) zeich- 
nete bereits grosse Ganglienzellen an einem Längsschnitt 
des Bückenmarkes des Petromyzon fluviatilis (Tab. 11. 
Fig. III. D), die an unsere Ganglienzellen erinnern. Ein 
genauer Vei’gleich lässt sich jedoch auf Grund der Unter- 
suchungen von Owsjaunikow nicht durchführen. Erst 
die Untersuchungen von Beissner®) bieten einen .sicheren 
Ausgangspunkt. Ueber die Zellen des Bückenmarkes schreibt 
Beissner^): „Unter den Zellen lassen sich an den 
meisten Stellen des Bückenmarkes mit Leichtigkeit vier Arten 
unterscheiden. Zellen von den bedeutendsten Dimensionen 
finden sich an zwei verschiedenen Stellen ; ich will sie als 
IJ Rohon, Untersuchungen über Amphioxus lanceolatus. Ein 
Beitrag zur vergleichenden Anatomie der Wirbelthiere. XV. Bd. der 
Denkschriften der mathematisch- naturwissenschaftlichen Classe der 
kais. Akad. der Wissenschaften. Wien 1882. Separatabdruck S. 51. 
2) Owsjannikow, Disquisitiones microscopicae de Medullae 
spinalis textura, imprimis in piscibus factitatae. Dissertatio inaugu- 
ralis. Dorpati MDCCCLIV. 
:l) Reissner, Beiträge zur Kenntniss vom Bau des Rücken- 
markes von Petromyzon fluviatilis B. Archiv für .\nat. u. Physiol. 
Leipzig 1860. 
4) A. a. O. S. 55d — 554. 
