V. Rohn»: Zur Histiogenese des Riichenrnnrlces der Forelle. 49 
auch nicht recht an , weil nach den Untersuchungen von 
Ueissner die dorsalen Spinal wurzeln bei Petromyzonten 
nicht blos aus den grossen Nervenzellen (Reissner 'sehen 
Zelleji) wie Freud nachwies, sondern auch aus den kleinen, 
hinter dem Centralkanal gelegenen Nervenzellen mit grosser 
Wahrscheinlichkeit ihren Ursprung nehmen. Somit müssten 
die letzteren Nervenzellen gleichfalls den Namen der .Hinter- 
zellen“ führen, zumal Freud selber zugeben muss.U dass 
die dorsalen Wurzeln bei Ammocoetes brauchialis nicht aus- 
schlie-sslich aus den , Hinterzellen“ hervorgehen. 
Nach Reissner untersuchte den Bau des Neunaugen- 
Rückenmarkes Kutschin. Die Arbeit ist mir blos nach 
dem Referat von Stieda bekannt, iind ich führe hier die 
Stellen des Referates wörtlich vor , welche sich auf die 
R eissner’schen Zellen beziehen. Stieda^) sagt: .Die 
grossen Nervenzellen der inneren oder centralen 
Gruppe liegen entsprechend der Längenausdehnung des 
Rückenmarkes in zwei Längs reihen der Art, dass eine 
Reihe dem Centralkanal näher liegt, die andere weiter nach 
aussen. Die Zellen liegen selten in einer nnd derselben 
Querebene , so dass auf Querschnitten gewöhnlich eine Zelle 
auf der einen oder auf der andern Seite gefunden wird, selten 
zwei Zellen auf einer Seite. Die Zellen sind 0,0(33 — 0,068 mm 
lang , 0,039 — 0,042 mm breit und 0,025 — 0,028 mm dick. 
Auf Querschnitten erscheinen sie meist ohne Fortsätze. Auf 
Läng.sschnitten zeigen sie wenigstens zwei Fortsätze , von 
denen der eine in der Richtung zum Gehirn, der andere in der 
Richtung zum Schwänzende verläuft. . . . Kutschin leugnet 
mit Reissner jegliche Beziehung dieser Nervenzellen zu den 
IJ Ibid. S. 26—27. 
2) Stieda, Referate aus der russischen Literatur. Kutschin, 
Ueber den Bau des Rückenmarkes des Neunauges. Kasan. Diss. inaug. 
1868. M. Schultze’.s Archiv f. mikr. .Anatomie Bd. II. 1866. Separat- 
Abdruck S. 526 — 527. 
[1884. Math.-phys. CI. 1.] 
4 
