22 Sitzung der math.-phys. Classe vom 9. Februar 1884. 
seine Oberflächen würden sich trotz dem Bestäuben mit 
Schwefel oder Mennige bedecken, beim Ueberfahren mit einer 
Flamme sich elektrisiren und bei Untersuchung mit der ab- 
geleiteten Probescheibe eine elektroscopische Anzeige liefern. 
Hat man dagegen einen zur Erde abgeleiteten Con- 
ductor im elektrischen Felde, so ist er sowohl efiectiv, als 
auch nach der obengegebenen Definition , scheinbar“ elek- 
trisirt und doch wird durch Bestreichen mit einer Flamme 
in diesem Falle an seiner Elektrisirung gar nichts geändert 
und nicht, wie Maxwell sagt*), die scheinbare Elektrisirung 
nun in effective mit entgegengesetztem Vorzeichen verwandelt. 
Die obenerwähnten Versuche, welche zur Benützung des 
Wortes , scheinbare“ Elektrisirung führten, geben ebensämmt- 
lich nur über Richtung und Grösse der auf der einen Seite 
der Fläche wirkenden Kraft Aufschluss und über nichts 
weiter. 
Ich möchte deshalb vorschlagen, analog den Worten 
physisches und ideales Pendel die Bezeichnung , scheinbare“ 
Elektrisirung durch , ideale“ Elektrisirung zu ersetzen und 
dieselbe, abgesehen von ihrer Definition durch die Formel, 
folgendermassen zu charakterisiren : , In einem Systeme von 
Leitern und Nichtleitern kann man in einem gegebenen 
Augenbhcke^) die letzteren immer durch Dielektrica von der 
Dielektricitätsconstante 1 ersetzt denken , wenn man dafür 
an die Stelle der etfectiv vorhandenen Elektrisirung eine 
andere gesetzt denkt, welche man die „ideale“ nennt. 
Dies vorausgeschickt, soll nun die Theorie des Elektro- 
phors selbst entwickelt werden, und dabei immer wieder auf 
die Versuche zurückgegriffen werden, welche ich in den 
oben angezogenen Abhandlungen beschrieben habe. 
1) Treatise I, S. 87. 
2) d. h. also unter Ausschluss jener Vorgänge, welche Functionen 
der Zeit sind. 
