ir. V. Bczold: Untersuchungen über dielektrische Ladung u. Leitung. 2 1 
wehren, dass der Ausdruck ,scheinhare“ Elektrisirung nicht 
sehr glücklich gewählt sei. Er leitet sich offenbar von dem 
Um-stande her , dass verschiedene Versuche auf einer Ober- 
fläche scheinbar das Vorhandensein von Elektricität andeuten 
können, ohne dass sich daselbst thatsächlich welche beflndet, 
sondern nur in Folge von Fernwirkung (Influenzwirkimg). 
Solche Versuche lassen sich mit Hilfe einer Flamme, mit der 
abgeleiteten Probescheibe oder auch mit dem Gemische aus 
ScliAvefel und Mennige mit zahlreichen Abänderungen aus- 
führen. 
Die durch diese Versuche zu Tage tretende scheinbare 
Elekti'isirung deckt sich jedoch nicht ganz mit der oben ge- 
gebenen Detinition. 
Gesetzt z. B. es sei 
dV^ _ dV^ ^ 
dv dr 
ohne dass deshalb die Differentialquotienten selbst = 0 sind, 
so wäre nach dieser Definition die scheinbare Elektrisirung 
= 0, und doch würde .sich die Fläche für den Fall, dass 
dVj 
dr 
dV, 
dv 
> 0 , 
bei Bestreuen mit dem Pulvergemische mit Schwefel bedecken, 
oder beim Ueberfahren mit der Flamme negative Elektricität 
aufnehmen. 
Nun könnte man freilich ein wenden , in einem solchen 
Falle muss aber dann eine effective Elektrisirung vorhanden 
sein, und eben diese verräth sich hiedurch. Dies ist jedoch nur 
der Fall, wenn das Dielektricum auf beiden Seiten der Fläche 
eine verschiedene Constante be.sitzt. Gäbe es ein starres Di- 
elektricum mit der Dielektricitätsconstante 1 und befände 
sich dieses in einem elektrischen Felde, so könnte sehr wohl 
, scheinbare“ und , effective* Elektrisirung = 0 sein und 
