L. Eadlkofer: Ueher Forchhammeria etc. 6 < 
Prüfung aller massgebenden Verhältnisse, die Haencke’- 
sche Pflanze als eine zweite Art derselben Gattung Forch- 
Scheidewand zu sein. Ob es zur vollen Ausbildung einer solchen 
kommt, Hess sich an dem mir vorliegenden Materiale nicht ersehen. 
A. Richard gibt an, bei B. senegalensis Lam. gelegentlich eine 
solche wahrgenommen zu haben (Flor. Seneg. I, p. 26, observ.). Bei 
Untersuchung trockener, reifer Früchte wird man sich vor einer Ver- 
wechselung mit einem von der Fruchtwand theilweise abgelösten 
Endocarpe, wie ich es bei B. firma vorgefunden habe und an der 
Structurverschiedenheit der erst durch die Ablösung entstandenen, 
gegenüber der natürlichen Oberfläche mit Bestimmtheit als .solches 
erkennen konnte, zu hüten haben. 
Bei B. firma entspricht der Discus dem von B. octandra. Eine 
Scheidewand habe ich hier ebenso wenig wie eine zweite Placenta 
wahrnehmen können. Von dem scheidewandartigen, abgelösten Endo- 
carpe war schon vorhin die Rede. Die Samenschale (des nahezu reifen) 
Samens ist dünnhäutig, wie sie auch A. Richard für B. senegalensis 
und B. angustifolia angibt (F’l. Seneg., I, p. 26). Wenn er übrigens 
die Samen der letzteren Art als „externe nucamentacea“ und in Flor. 
Abyss. I, p. 28 schlechthin als „nucamentacea“ bezeichnet, und wenn 
in Benth. Hook. Gen. I, p. 108 unter Wiederholung dieser Angabe 
die Samen zugleich als „nidulantia“ bezeichnet werden , so mag das 
vielleicht durch eine (dem vollkommen reifen Samen) eng anliegende 
Fruchtschichte veranlasst sein, wie sie auch bei Capparis- Arten 
voi'kommt und zu falscher Auffassung geführt hat, wovon weiter unten, 
bei Betrachtung des Samens von Forchhammeria, die Rede sein 
soll. Der Embryo entspricht der bildlichen Darstellung A, Richard ’s 
für B, angustifolia, Fl, Seneg. I. tab. 6 fig. d, nicht aber der dazu 
gegebenen Beschreibung. Um eine richtige Vorstellung von demselben 
zu erhalten, denke man sich in der bezeichneten Figur die Cotyle- 
donen an dem diametral dem Buchstaben d gegenüber liegenden 
Punkte beginnend, den einen für den Beschauer von dem anderen 
genau gedeckt und in gleicher Weise wie diesen spiralig eingerollt, 
das Würzelchen aber der Spalte zwischen beiden Cotyledonen an- 
liegend, Dass für diesen Embryo die Bezeichnung des Würzelchens 
I (oder der Cotyledonen) als „incumbent“, wie bei A, Richard (und 
darnach in Benth, Hook. Gen.) nicht richtig, und die Bezeichnung 
der Cotyledonen als „convolut“ wenigstens nicht streng richtig wäre, 
ist klar. Wahrscheinlich ist sie es auch nicht für B. angustifolia. 
