L. Madlkofer: (Jeher Forchhammeria etc. 
85 
fläche graiiulirt machen. Das M e s o c a r p ist bei Boscia 
nur dadurch verschieden , dass das lückenreiche Schwamm- 
gewebe weniger mächtig ausgebildet ist und dass auch in 
ihm zahlreiche Gruppen von Sklerenchymzellen eingebettet 
sind. Das Endocarp ist bei Bo.scia (s. oben B. firma ni.), 
ganz ähnlich wie bei beiden Arten von Forchhammeria, und 
wie in der Regel bei papier- oder pergamentartiger Beschaffen- 
heit, aus ein paar Schichten sich schief kreuzender und in 
jeder Schichte in wechselnder Richtung sich eng aneinander 
schliessender, schmal bandartiger oder fast fädlicher Skleren- 
chymzellen gebildet. Dieses Endocarp findet seines Gleichen 
weiter bei den k apsel f r ü c h t igen C ap p ar i d een (s.z.B. 
Physostemon rotundifolium Mart. & Zucc. , Polanisia 
trachysperma Torr. & Gray), sowie bei den nahe verwandten 
C r u c i f e r e n in mannigfacher Modification. Ob es nicht 
auch bei anderen C a ]) p a r e e n vorkommt, muss ich wegen 
Mangels genügenden Vergleichsmateriales dahin "gestellt sein 
lassen. Jedenfalls ist die Differenz hierin zwischen Boscia 
und Forchhammeria einerseits und den Arten von Cap- 
paris z. B. andererseits nicht grösser als zwischen nächst ver- 
wandten Gattungen aus anderen Familien, wie etwa z^vischen 
S a p i n d u s und A p h a n i a aus der Familie der Sapin- 
d a c e e n. 
Der Same weicht von dem die Norm für die Cap- 
pari d e e n bildenden dadui’ch nicht unerheblich ab, dass er 
nur durch eine schwache Einziehung unter der Anheftungs- 
stelle an die nierenförmige Gestalt erinnert , wie sie sonst 
den Capparideen zukommt, und dass er für das Würzel- 
chen des Embryo kein besonderes Fach besitzt, auf welches 
als etwas die Familie (gegenüber den Cruciferen) Aus- 
zeichnendes Ei c Iller hinweist (Blüthendiagramme II, p.211). 
Aber in diesen beiden Stücken kommen auch sonst Abwei- 
chungen innerhalb der Familie vor, und es genügt dafür auf 
gewisse Arten von Capparis hinzuweisen, wie C. verrucosa. 
