L. Eadlkofer : Ueher Forcliliammeria etc. 
00 
aiiftritt und namentlicli nicht immer in Form durchsichtiger 
Strichelchen wahrnehmbar wird, da das eine Mal die Klüfte 
unter einer derben Epidermis versteckt bleiben , das andere 
Mal eine mächtigere Schichte schwammförmigen Gewebes 
oder die Natur des eingetrockneten Zellinhaltes die Durch- 
leuchtung des Blattes überhaupt hindert, wie z. B. bei 
Cadaba glandulosa, bei welcher man nach dem An- 
schneiden des Blattes Klüfte reichlich wahrnimmt. 
Auffallend i.st es, dass Vesque nicht ebenso, wie für 
Cap pari s callosa BL, diese Klüfte auch für andere der 
von ihm untersuchten Arten mit durchsichtigen Strichelchen 
und namentlich für Capparis jamaicensis Jacq. er- 
wähnt, bei welcher sie so gross und reichlich sind, dass das 
umgebende Gewebe auf Flächenschnitten nur mehr schmale 
Scheidewände dazwischen bildet, wie das Gewebe in der Um- 
gebuno- der Luftcanäle eines Blattstieles oder Stengels von 
<5 0 O 
Nymphaea oder einer ähnlichen Wasserpflanze. 
Uebrigens scheint Vesque als C. j a m a i c e n s i s über- 
haupt eine andere Art vor sich gehabt zu haben, als die 
in den oben erwähnten Materialien von Curtiss n. 204 
enthaltene. 
Ich werde darauf in der schon erwähnten folgenden Ab- 
handlung „Ueher einige C a ]> p a r i s - A r t e n *• zurück- 
komnien. 
Und um nun die B e t r a c h t u n g über F o r c h h a m - 
meria a b z u s ch 1 i e s sen , so scheint es nach dem, was 
als für die Zugehörigkeit derselben zu den C a p p a r i d e e n 
sprechend angeführt worden ist, kaum mehr nöthig, auch 
noch das näher zu beleuchten , was gegen ihre Zugehörig- 
keit zu den Euphorbiaceen hervorgehoben werden kann. 
Auf das Fehlen des Sameneiweisses , welches bei den Eu- 
phorbiaceen fast ausnahmslos in ansehnlichem Masse 
entwickelt ist, hat schon J. Müller hingewiesen. Ebenso 
auf die abweichende Beschaffenheit des Embryo und der 
