Ij. Eadllofer: lieber einige Capparis- Arten. 
111 
von Seite Miquel’s durch Einstellung der mit C. horrida 
gleichfalls identischen C. eiythrodasys Miq. in die Gruppe 
der „Seriales“. Dem Gesagten gemäss ist auch deutlich 
ersichtlich, dass die Pflanze „aus den Molukken“ nicht 
C. Volkameriae DC. sein kann, welche unter diesem 
Namen Vesque a. a. 0. 86 hinsichtlich ihrer Blatt- 
structur untersucht hat, denn dieselbe verhält sich beträcht- 
lich anders als C. horrida nach des gleichen Autors eigenen 
Angaben. Dass die Pflanze zweiarmige Haare und in 
jeder Blattfleischzelle Krystalle besitzt, lässt sie eher der 
C. pubiflora als der C. horrida, resp. C. Volkameriae DC., 
nahe stehend erscheinen , von der sie übrigens doch durch 
das Auftreten von Spaltöffnungen auf beiden Blattseiten und 
noch anderes nach den Angaben von Vesque verschieden 
zu sein scheint. 
Wie weit die hier in den angegebenen anatomischen 
Charakteren zur Andeutung gekommenen Artengruppen inner- 
halb der Abtheilung der „Seriales“ etwa auch eine Her- 
vorhebung als besondere Sectionen verdienen, und ob 
vielleicht dazu auch Arten aus den bisher neben die „Se- 
rial e s “ gestellten Abtheilungen der „Pedicellares, 
Corymbosae und Octandrae“ einzubeziehen .sein möchten, 
diese Fragen weiter zu verfolgen, gestattete mir die Lücken- 
haftigkeit des zur Verfügung gewesenen Materiales nicht. 
Es wird das überhaupt nur die Aufgabe einer monographi- 
schen Bearbeitung der betreffenden gerontogeen und austra- 
lischen Arten sein können. 
Ich kehre zurück zu den Arten der neuen Section 
M o n o s t i c h o c a 1 y X , um über die Beschaffenheit ihrer 
Blüthen und die anatomischen Verhältnisse ihrer Blätter zu 
berichten und zum Schlu-sse die unterscheidenden Merkmale 
derselben kurz z\isammenzufa.s.sen. 
