122 Sitzung der math.-phys. Classe vom 9. Februar 1884. 
Pflaiizenindividuum entnommen , wie letzteres , und diese 
Uebereinstimmung erstreckt sich auch auf eine Difformität 
des Pisti.lles, welche durch Insecten oder einen Pilz 
veranlasst zu sein scheint, und durch welche die von mir 
oben ausgesprochene Vermuthung, es möchte De Candolle's 
Angabe über den Fruchtknoten von C. Billa rdierii („ova- 
rium subsessile“) nicht dem normalen Verhalten 
entsprechen, vollständig bestätiget wird, wenn auch das Irrige 
derselben auf einem anderen als dem von mir vorausgesetzten 
Umstande beruht. 
An den in Rede stehenden Blüthen, meist den obersten 
in je einer supraaxillären Reihe, zeigt schon der Blüthenstiel 
eine auffallende Veränderung. Er ist nach oben in abnormer 
Weise verdickt und verhärtet. Die gleiche Veränderung er- 
streckt sich auch auf die Basis der Kelchblätter. Die Blumen- 
blätter und Staubgefässe scheinen, abgesehen davon, dass für 
die letzteren die Streckung, welche sonst nach der Oetfnung 
der Knospe eintritt, unterblieben ist, wenig von der Ver- 
änderung ei'griffen zu sein. Sie sind übrigens grösstentheils 
abgefallen. Am stärksten ist das Pistill verändert. 
Das Carpophorum ist entweder auf Null reducirt und nur 
als massigere Basis des Fruchtknotens ausgebildet , oder es 
ist in nach oben zunehmendem Masse verdickt und zeigt noch 
diese S-förmige Krümmung, wie in der Knospe, mit eng an- 
einander gedrückten Windungen, so da.ss es auf den ersten 
Blick wie eine Protuberanz des Blüthenbodens sich darstellt, 
welcher der Fruchtknoten unmittelbar aufzusitzen scheint. 
1) Volle Klarheit liess sich darüber an dem sjjärlichen, von 
Insecten zei’fressenen Blüthenmateriale nicht gewinnen. Nur so viel 
konnte ich an einem unzerfressen gebliebenen Pistille constatiren, 
dass Insectenlarven in dem Inneren desselben nicht vorhanden waren, 
dagegen Hyphen und Peiüthecien eines Eurotium, das aber wohl erst 
das getrocknete Material befallen haben dürfte. 
