144 Sitzung der math.-phys. Classe vom 9. Februar 1884. 
Aber noch mehr: Es ist mir auch ein Blatt jenes 
Originales zur autoptischen Untersuchung zugegangen. 
Dasselbe erwies sich nach äusseren und inneren Beziehungen 
als vollständig übereinstimmend mit einem am fruchttragenden 
Zweige noch festsitzenden Blatte des Exemplares im Herb. 
VVilld. und gleich diesem mit de)i (am Schlüsse hervorzu- 
hebenden) charakteristischen Eigenschaften der Blätter von 
C. odoratissima so deutlich ausgerüstet, dass über die 
Identität der 0. interniedia Kunth mit C. odoratissima 
Jacq. nicht der leiseste Zweifel mehr Raum finden kann. 
Die oben erwähnte Vereinigung der C. intermedia K. 
mit C. jamaicensis Jacq. durch Grisebach ist darnach 
einfach als irrig zu bezeichnen und bedarf keiner weiteren 
Beleuchtung mehr. 
Dass Kunth in seinem Herbare beider entsprechenden 
Pflanze von Hu mb. und Bonpl. die unrichtige Bezeichnung 
des Herb. Willdenow (C. ferruginea) statt des von ihm 
selbst aufgestellten Namens (C. intermedia), und den letzteren 
Namen bei einer nicht hieher gehörigen Pflanze von Sieber 
(Flor. Trinit. n. 97) eingetragen hat, wird abgesehen davon, 
dass hier mehrere Jahre inzwischen zu liegen scheinen, den- 
jenigen nicht allzusehr befremden, der sieht, wie unsicher 
Kunth überhaupt in der Bestimmung der Cap pari s- Arten 
war, so dass er dieselbe Art, im gleichen Zustande, aber von 
verschiedenen Fundorten, für verschiedene Arten hielt (C. 
amygdalina und C. Barcellonensis, welche beide = C. Breynia 
Jacq.), und ebenso dieselbe Art vom gleichen Standorte, aber 
in verschiedenen Zuständen (seine C. Breynia, d. i. C. odora- 
tissima Jacq. mit Blüthen, und seine C. intermedia, d. i. C- 
odoratissima J. mit Früchten), wobei ich auf weitere unrich- 
tige Bestimmungen in seinem Herbare, welche namentlich 
C. Breynia und C. jamaicensis betreffen, nicht ein- 
gehen will, um keine Veranlassung zu weiterer Vermehrung 
der Synonymie dieser Arten -zu geben. Nur das sei nocb 
