1Ö4 Sitzung der math.-phys. Glosse vom 9. Februar 1884. 
hervor. Auch die anatomischen Verhältnisse des Blattes sind 
dieselben , wie bei der Pflanze von C u r t i s s oder anderen 
Exemplaren der C. j amaicensis. Das Carpophorum endlich 
fand ich bei der Pflanze von Sieber in den Blüthenknospen 
und an Resten entfalteter Blüthen in eben dem Masse aus- 
gebildet, wie bei C. j amaicensis überhaupt, und frei von 
Schülfercben. Ein mit Schülfercben besetztes, gestrecktes 
Carjjophorum, welches stets leicht von einem unechten Frucht- 
stiele, d. h. von der verschmälerten, samenlosen Basis des Peri- 
carjjes selbst, zu unterscheiden ist, besitzt überhaupt keine 
Art der Section Quadrella,. wohl aber C. BreyniaJacq. 
aus der Section Br ey ni astr u m , w'ie schon Kunth sehr 
gut bei der dahin gehörigen C. amygdalina und C. Bar- 
cellonensis der Nov. Gen. et Sp. V, p. 97 hervorge- 
hoben hat. 
Wenn Eich 1er in der Flor. Bras. (1. c.) die Zusammen- 
gehörigkeit von C. intermedia K. mit C. odoratissima 
Jacq. gegenüber Triaua und Planchon durch den Hin- 
weis auf die verschiedene Beschaffenheit der Staubgefässe und 
des Pistilles zu entkräften gesucht hat, so muss er dabei die 
Sieber'sche Pflanze im Auge gehabt haben. Für diese trifit 
seine Bemerkung allerdings zu ; nicht aber für die eigent- 
liche C. intermedia K., die ja überhaupt nur nach Frucht- 
exemplaren aufgestellt worden war, während Kunth die 
Blüthen exemplare der gleichen Art, der C. odoratissima, 
von welchen auch die oben (p. 143) ei'wähnten, im Hb. Kunth 
liegenden, abgefallenen Blüthen herrühren mögen, bekannt- 
lich irriger Weise als C. Breynia Sw. (unter Angabe des 
gleichen Standortes Cumana, wie für C. intermedia) aufge- 
führt hat. 
Dass die Siebe r’sche Pflanze schon von G r i s e b a c h 
richtig auf C. j amaicensis Jacq. bezogen worden ist, 
wurde bereits oben (p. 141) angeführt. Grisebach scheint 
übrigens in dieser Pflanze ebenfalls die eigentliche C. int er- 
