L. Eadlkofer: lieber einige Capparis-Arten. 
155 
niedia K. erblickt zu haben und dadurch zur Aufnahme 
auch dieser in die Synonymie von C. jamaicensis Jacq. 
veranlasst worden zu sein, was schon oben p. 144 als un- 
richtig bezeichnet worden ist. 
Was endlich die d r i 1 1 e Pflanze, die von Per rottet, 
betrifft, welche Eichler in der Flor. Bras. (1. c.) unter C. 
intermedia K. neben der von Humboldt und Bon- 
plan d und der von Sieber, aber ohne irgend eine weitere 
Angabe aufgeführt hat, so lässt sich aus dem Umstande, dass 
ebenda ausser Cumana (nach Kunth) nur die Antillen als 
Vaterland der C. intermedia K. genannt sind, der Schluss 
ziehen, dass dieselbe aus den Antillen sein müsse, aiif welchen 
Per rottet (wie in französisch Guiana, woselbst Arten aus 
den Sectionen Quadrella und Breyniastrum nach dem 
Cataloge von Sagot in Ann. Scienc. nat., s. 6, t. XI, 1881, 
p. 143 überhaupt nicht vorzukommen scheinen) hekanntlich 
gesammelt hat, und zwar auf Guadeloupe und Martinique 
(in den Jahren 1824 und 1841 nach Lasegue, Musee hotanique 
'de B. Delessert, 1845, p. 93). Demgemäss kann die Pflanze 
nur zu C. j a m a i c e ns i s Jacq. oder C. Breynia Jacq. 
gehören, als den einzigen antillanischen Arten, welche, ab- 
gesehen von der sehr schmalblättrigen C. longifolia Sw., 
mit Schülferchen besetzte Blätter besitzen. Auf die Pflanze 
von Per rottet weiter (die vielleicht iq dem Herb. F r a n q u e- 
ville mit der Bestimmung von Eichler zu finden ist^), 
muss sich die in der Flor. Bras. (1. c.) gegebene Beschrei- 
bung der Frucht als ,hacca leviter torosa lepidota in .stipitem 
aeque lepidotum indistincte transeunte“ beziehen, wenn das 
nicht bloss eine veränderte Fassung der Angaben Kunth’s 
ist; denn von den anderen zu C. intermedia gerechneten, 
schon näher betrachteten zwei Pflanzen ist die von Sieber 
1) Im Herb. Martius ist dieselbe nach gütiger, brieflicher Mit- 
theilung von Seite des Herrn Director Crepin nicht vorhanden. 
