L. Fadlkofer: lieber einige Capparis- Arten. 157 
Ich kann mich in diesem Falle kurz fassen. Ich habe 
die hetreftende Pflanze aus dem Herb. Grisebach selbst 
gesehen und finde dieselbe in jeder Hinsicht überein- 
stimmend mit C. odoratissima .Jacq. Es ist ein 
ziemlich defectes Fruchtexemplar, aber die eine kleinere 
Frucht und ein Blatt unter ihr gerade noch soweit in Ver- 
bindung mit dem Zweige stehend, dass daraus die Zugehörig- 
keit auch der abgelösten Theile mit voller Sicherheit zu 
entnehmen ist. Die Bemerkung Grisebach’s „forma siliqua 
brevissime stipitata“, welche auch in dem Herbare, und zwar 
noch klarer in den Worten „carpophoro brevissimo“ einge- 
tragen ist, bezeichnet richtig und genau das Verhalten der 
noch an dem Zweige sitzenden Frucht mit 2 mm langem 
Carpophorum, wovon schon oben p. 147 die Rede war. Eine 
weitere, wahrscheinlich erst später beigefügte Bemerkung 
„= intermedia K.“ von Grisebach’s Hand, deutet auch 
auf die richtige Stellung der Pflanze bei C. o d o ra ti ss ima 
))ereits hin. 
Mit Recht stützen sich T r i a n a und P 1 ä nc h o n gegen 
die Deutung der Pflanze als C. jamaicensis .lacq., re.sp. 
C. torulosaSw., auf den Fundort; denn C. j araaiceiisis 
ist aus dem Festlande von Südamerica bis jetzt überhaupt 
nicht bekannt geworden, wie auch Eichler hervorgehoben 
hat (Flor. Bras. 1. c.), sondern nur aus den Antillen 
und aus Flori da. 
Grisebach gibt zwar in der Flor. Brit. W. Ind. Lsl. 
auch Venezuela und Para als Vaterland der C. jamai- 
censis an. Aber die erstere Angabe beruht ledig+ich auf 
dessen unrichtiger Einstellung der C. intermedia K. („ex 
•specim. Cuman.“) in die Synonymie von C. jamaicensis 
und, wie ich aus dem Inhalte seines Herbares ersehen habe, 
auf unrichtiger Be.stimmuug eines Exemplares der C. odora- 
tissima, nämlich des Exemplares von F e n d 1 e r n. 2274 
aus der Colonie Tovar, gesammelt im Jahre 1854 — 55. Was 
