158 Sitzung der mnth.-pliys. Clasae vom 9. Fehrnnr 1884. 
Grisebach als C. jamaicensis aus Para im Auge 
hatte, dafür habe ich in dem Theile seines Herbares, welcher 
mir vorlag — es waren das nur gewisse Arten der Gattung 
Capparis, nicht alle, geschweige denn alle Capparideen — 
einen Anhaltspunkt nicht gefunden. Bei C. jamaicensis liegt 
die betreffende Pflanze nicht. Ob sie überhaupt in Grise- 
b a c h’s Herbar enthalten ist, muss ich dahin gestellt sein 
lassen. Aller Wahrscheinlichkeit nach beruht aber auch diese 
Angabe auf einer irrigen Bestimmung. Vielleicht sollte es 
.sogar statt „Parä‘‘ Panama heissen mit Beziehung auf die 
eben besprochene, von Grisebach ein .Jahr vorher erst 
publicirte Pflanze von Duchassaing. 
Kann ich mich dem Vorausgehenden gemäss rücksicht- 
lieh der Deutung von C. intermedia K. und von C. torulosa 
(non Sw.) Griseb. in Nov. Fl. Panam. den Anschauungen von 
Tri a na und Plane hon, welchen Hemsley in der Bio- 
login centrali-americana p. 44 mit Recht gefolgt ist, un- 
bedingt anschliessen, so ist das nicht der Fall hin-sichtlich 
der Deutung von C. Breynia Sw. (non .Jaeep), welche von 
diesen Autoren ,der Beschreibung nach“ ebenfalls zu C. odo- 
ratissima Jacq. gezogen wird (1. c.), während sie Grise- 
bach und Eichler. und zwar sicher mit Recht, zu 
C. jamaicensis Jacq. rechnen (ll.ee.). Der Deutung von 
T r i a n a und P 1 a n c h o n steht schon der Um.staud im Wege, 
dass die Pflanze von Swartz aus .Jamaica ist, C. odora- 
tissima aber auf den Antillen, abgesehen von Trinidad, gar 
nicht vorkommt, sondern au.sserdein nur auf dem Festlande 
von Süd- und Mittelamerica, wie schon oben p, 151 bemerkt 
\mrde. Auch hier gibt zwar Grisebach Abweichendes 
an, wie für C. jamaicen.sis, für welche dessen Angaben so- 
eben berichtiget wurden . Nach Grisebach soll C. o d o r a - 
tissima wenig.stens auch auf Barbados vorhanden sein, ge- 
