L. Radlkofer : Ueher einige Capparis-Arten. 
IHI 
:nis (]er von Triana und PlaiicJioii zusannnengestellten 
Synonymie der C. o il o r a ti ssi rn a auszusclieiden ist, ent- 
<?eu'en der Meinnng- von Ei c liier flu Flor. Bras. ji. 271), 
dass nnr eines, nä iilich C. Breynia Knnth, darin zu 
verbleil)en habe. 
Stiinmen Gri.se b ach und Eich 1er, und zwar in 
Vertretung der richtigen Meinung, bezüglich der eben in 
Betracht gezogenen (’. Breynia Sw. (non Jaci].) ütierein^ 
so ist dagegen eine solche UebereiiLstinunung nicht zwischen 
ihnen vorhanden hinsichtlich der Deutung, welche den drei 
Arten von B r ey n i a P. B r o w n e ’ s (Hist. Jam. 1756, p. 246) 
zu geben ist, und hier glaube ich d a s R i c h t i ge a u f S e i t e 
Grisebach’s zu finden, was nämlich die zwei von die.sem 
allein berücksichtigten, weil allein von Browne in Abbil- 
dungen dargestellten dieser Arten betrift't, die erste und die 
dritte. Es mag übrigens der Vollständigkeit halber auch die 
zweite hier an ihrer Stelle mit einigen Worten berührt sein. 
Die erste dieser Arten ist „Breynia frutico.sa l'oliis 
oblongis obtusis, tab. 27, fig. 1“, mit dem offenbar irriger 
Weise dahin gebrachten Synonyme Cynophallophoros etc. 
Pinken et tab. 172, fig. 4. Dieses letztere ist wohl die 
Veranlassung dazu geworden, dass auch die Pflanze Browne’s 
zu Capparis c y n o p h a 1 1 o p h o r a L. , wie schon von 
Li und (Sp. PI. Ed. II, 1762, p. 721), so auch noch von 
Ei c hier (IJor. Bras. p. 282) gezogen worden ist. Vie) 
richtiger .scheint mir G r i s e b a c h die Browne’ .sehe Pflanze 
auf C. j am aic en s i s Jactp bezogen zu haben. Dieser 
gleicht sie in allen Stücken eher als der C. cynophallophora, 
namoitlich wenn mau erwägt, dass die Frucht nach Ver- 
gleichung des unter ihr befindlichen mit dem isolirt dar- 
gestellten Kelche offenbar in verkleinertem Ma.ssstabe ab- 
gebildet ist. Zu C. jamaicensis scheint weiter auch die von 
[1884. Math.-phys. CI. 1.] 11 
