L. Rndlkofer: lieber einige Capparis-Arten. 1(39 
Blättern und der auf die gleiche Art beziehbaren Abbildung 
von Plukenet, tab. 327, fig. 6, entspricht der Blattgestalt 
nach in sehr vollständiger Weise noch eine andere Cap- 
paris-Art, w'elche aber der Structur ihrer Blätter gemäss 
mit C. longifolia nicht wohl in Verbindung gebracht werden 
kann. 
Es ist das eine im Münchener botanischen Gar- 
ten in Cultur stehende Pflanze , welche vielleicht den 
durch Uebertragung von C. longifolia Sw. in die Section 
Qu ad re 11a in der Section Breyniastrum frei gewor- 
denen Platz neben C. Breynia, die ausserdem für sich allein 
diese Section zu bilden hätte, auszufüllen geeignet ist. 
Leider ist von derselben weder B 1 ü t h e , noch Frucht, 
noch auch nur das Vaterland bekannt. 
Ich verkenne nicht das Missliche, einer derartigen Pflanze 
im Systeme einen bestimmten Platz anweisen zu wollen. 
Wenn ich es dennoch versuche, so geschieht es, um in ihr 
so zu sagen einen Prüfstein für die anatomische 
Methode hinzustellen. 
Sie ist strauchartig und in ihrem Wüchse, wie in der 
Gestalt der Blätter einem Oleander ähnlich, wesshalb sie den 
Namen C. neriifolia führen mag. 
Sie muss, wenn es richtig ist, dass nur in den Sectionen 
Quadrella und Breyniastrum Ai'ten mit lepidoten 
Blättern (und ohne Nebenblättchen) Vorkommen (s. d. Ueber- 
sicht der americanischen Arten von Eich 1er 1. c.), einer 
dieser Sectionen angehören und .somit, wie auch das 
Fehlen der den gerontogeen und australischen Arten wenig.stens 
gewöhnlich zukommenden Stipulardornen schon vermuthen 
lässt, eine americanische Art sein (vielleicht durch K a r - 
winski aus Mexico in den Münchener Garten gekommen) 
— vorausgesetzt natürlich, dass sie wirklich eine Capparis 
sef. Dafür aber bürgt einerseits schon die grosse Ueberein- 
