L. Badlkofer: Ueber einige Capparis- Arten. 
171 
Oberseite. Ausserdem ist die Cuticula der Blattunterseite bei 
C. Breyuia glatt. 
Die Pflanze kann sonach nicht zu einer der von Eich 1er 
aufgefübrten lepidoten Arten gehöreiP). 
Aber auch der Versuch, sie nach den Angaben von 
Vesque bei irgend einer Art unterzubringen, führt zu keinem 
Kesultate. 
Vesque führt, abgesehen von den eben in Vergleich 
gezogenen Arten, welche nach Eichler für sich allein die 
Sectionen Qufidrella und B r e y ni as t r um bilden, und 
)nit deren einer, wie oben (p. 137) gezeigt, wohl die von 
Vesque als C. anceps ShuttleAV. bezeichnete Pflanze zu- 
sammenfällt, während zwei davon, C. isthmensis und C. 
1 0 n g i f 0 1 i a, bei Vesque übergangen sind, das Vorkommen 
von Schül ferchen („poils en ecusson“) noch für 4 Arten 
an, deren Bezeichnung aber ausser für die zunächst zu nen- 
nende, erst noch weiterer Aufklärung bedarf. Es sind das : 
1) C. angustifolia Kunth, Exemplar von BcTnpland, 
p. 113; 2) „C. j amai c ensis Jacq.“ aus den Antillen, p. 118, 
von deren Verhältniss zu der echten C. janiaicensis Jacq. 
schon oben (p. 138 f.) die Rede war; 3) „C. oxysepala?“ aus 
Nicaragua von Wright, p. 120, und 4) eine p. 53 genannte, 
später aber nicht mehr aufgeführte „C. salicifoli a“, 
weldien Namen ich in der Literatur vergehlich gesucht habe, 
und bei welchem man wohl ebenso Avenig an C. saligna 
Vahl, wie an Boscia sa 1 i ci f o 1 i a Oliv, denken darf, Aveil 
keine dieser Pflanzen Lepides besitzt. 
Diese letztgenannte Pflanze kann also überhaupt nicht 
Aveiter in Betracht gezogen werden. 
1) Für Capparis furfuracea R. & P. in Hb. Lamb. ed. DC. 
in Proclr. I, p. 252, aus Mexico, bei welcher ihrem Namen nach auch 
Lepides vermuthet werden möchten, wii’d ein Indumentum velutinum 
angegeben, was schon Eichler (Fl. Bras. 1. c. p. 287) veranlasst hat, 
dieselbe aus der Section Quadrella auszuschliessen. 
