418 
Sitzung der math.-i)hys. Classe vom 5. Juli 1884. 
zeichneten Figur, des Staubgefässes nämlich, in der Figuren- 
erkläruug herbeigeführt worden ist) die Meinung erweckt, 
dass der Same, wie gewöhnlich, lose in dem Fruchtfache 
sitze und als Ganzes leicht herausgenommen werden könne, 
während letzteres nur für den Embryo gilt, und der Same, 
was eben die G a tt ung s ei g en t h ü ml ich k ei t von La- 
b a t i a bedingt, bis auf einen Längsstreifen seines Rückens 
mit der F r u c h t w a n d u n g verwachsen erscheint. 
Es ist das wohl nichts anderes, als eine sehr beträcht- 
liche Verbreiterung der Area umbilicalis unter 
stärkei'em Unebenwerden ihi'er Oberfläche, während bei ver- 
wandten Sapotaceengattimgen dieselbe auf einen Längsstreifen 
der Bauchseite des Samens beschränkt erscheint, welcher 
Streifen zwar an Breite bald mehr, bald weniger gewinnen 
kann, wie das auch innerhalb einer und derselben Gattimg, 
z. B. bei Pouteria, an verschiedenen Arten sich findet, so 
aber dass derselbe an seiner breitesten Stelle doch kaum je, 
z. B. bei Pouteria ochrosperma, mehr als den sechsten Theil 
der Querschnittscircumferenz eines Samens einnimmt. Würde 
bei Arten von Pouteria eine noch beträchtlich stäi’kere Ver- 
breiterung dieses Xabelfeldes zur Beobachtung gelangen, so 
würde damit der Unterschied zwischen Pouteria und Labatia 
allerdings vielleicht derart abgemindert werden, dass beide 
Gattungen in der That als ein zusammengehöriges Ganzes 
unter dem Namen Pouteria, wie bei A. De Candolle, auf- 
gefasst werden könnten, wie es ja früher schon auf Grund 
ganz anderer, aber falscher Vorstellungen über Aehnlichkeiten 
in der Fruchtbeschaffenheit (nach der gar nicht hieher ge- 
hörigen Abbildung bei .Aublet) durch Swartz und andere 
geschehen ist. Doch .stünden dem immer noch die Eigen- 
thünilichkeiten der vegetativen Organe (Nervatur und Be- 
haarung der Blätter) entgegen. 
Was Swartz über die Natur der F nicht anführt — 
,capsula subrotunda, sessilis, magnitudine nucis moschatae. 
