422 
Sitzung der math.-phys. Classe vom 5. Juli 1884. 
direct der Eintrittsstelle gegenüber, sondern in beträchtlicher 
Entferming nach abwärts von dieser an dem der Peripherie 
der Frucht zugewendeten Theile des Samens hervor. Nament- 
lich ist das sehr deutlich der Fall für 3 oder 4 stärkere Ge- 
fässstränge, welche zu einem Complexe vereinigt die Samen- 
schale durchziehen und nach ihrem Hervortreten auf der 
Innenfläche schwach divergirend bis zum unteren Ende des 
Samens herahlaufen, so dass die beiden zumeist nach rechts 
und links auseinander tretenden ungefähr den Grenzlinien 
des freien Rückenstreifens des Samens folgen oder doch nur 
wenig über diese hinausgreifen. 
Dieses V erhalten der Gefassbündel erklärt die un- 
richtige Auffassung der S a ni e n i n s e r t i o n durch 
Martin s. 
Indem derselbe den schiefen Verlauf der Gefassbündel 
in der Samenschale selbst von der äusseren zu der inneren 
Oberfläche nicht in Rechnung zog und die Eintrittsstelle 
derselben, die Nabelgrube, an dem äusseren Endpunkte einer 
radiär die Samenschale durchsetzenden Linie sich dachte, an 
deren innerem Endpunkte die Gefassbündel deutlich in die 
Erscheinung treten, gelaugte er dazu, die Aiiheftungsstelle 
der Samen an die peripherische Fruchtwand zu ver- 
setzen. Er hat die Sache nur nach der Ansicht des Samens 
von innen beurtheilt, und eine solche Beurtheilung kann leicht, 
wenn nicht das vergleichende Studium anderer Sapotaceen 
zu Hilfe genommen wird, zu dem von ihm begangenen Irr- 
thume führen. Offenbar hat Martins ferner nur die bisher 
allein erwähnten stärkeren Gefässbündel, die Rückenbündel, 
wie ich sie nennen will, in’s Auge gefasst. Sie sind aber 
nicht die einzigen stärkeren Gefässbündel, welche von der 
Nabelgrube aus die Samenschale durchsetzen und zur Innen- 
fläche de? Samens gelangen. Ein fast ebenso starker Com- 
plex tritt auch an der B au c h seit e des Samens nach innen 
hervor, sich rasch in 3 oder 4 sehr stark divergirende und 
