424 
Sitzung der math.-phys. Classe vom 5. Juli 1884. 
barer Berührung gestanden hat. Die Lage des Keimlings 
würde dann der entsprechen, welche De Gand olle (Prodr. 
VIII, p. 165) im Gegensätze zu der in Mart. Nov. Gen. 
dargestellten und in der Floi'a Bras. (unter Gebrauch der- 
selben Worte wie bei De Candolle, aber offenbar in anderem 
Sinne) wiedergegebenen beobachtet hat, die Berührungsfläche 
der Cotyledonen nämlich in einer tangentialen, nicht 
in einer radialen Ebene mit Beziehung auf die Axe der 
Frucht gelegen. Uebrigens ist die Lage vielleicht, wie schon 
De Candolle fragweise hervorhebt, nicht immer die gleiche. 
In den Zellen des Embryo liess sich trotz seiner unvoll- 
ständigen Ausbildung beträchtlicher Gehalt von feinkörnigem 
Amylum nachweisen. 
Indem ich nun zur Betrachtung der Blüthe über- 
gehe, bemerke ich, dass dieselbe .sich lose anhängeud und 
zwischen Zweig und Blattstiel eingeklemmt an demselben von 
Swartz gesammelten Zweige fand, welcher auch die Ansatz- 
stellen abgefallener Früchte erkennen liess und durch lang 
und scharf zugespitzte Blätter von einem anderen, anscheinend 
steril gewesenen Originalzweige mit breit lancettförmigen, 
einfach spitzen und denen der Myrte im Umrisse ähnlichen 
Blättern sich unterscheidet. Da an dem letzteren auch die 
Form der Epidermiszellen an der Blattoberseite eine andere 
ist, als an dem ersteren, worauf ich zurückkommen werde, 
so dürfte derselbe wohl von einem anderen Strauche hei’- 
rühreii und als eine besondere F orm, forma myrtifolia, 
von dem als forma g e n u i n a zu bezeichnenden Materiale 
zu unterscheiden sein, auf welches nachweislich nach dem 
eben Gesagten die Beschreibung von Blüthe und Frucht bei 
Swartz sich bezieht, gleichwie dessen Bezeichnung der Blätter 
als „folia acuminata.“ 
Die Blüthe ist durchaus vierghedrig, wie schon Swartz 
dargelegt hat, und ohne deutlichen Stiel. 
Der Kelch besteht aus 2 äusseren, eiförmin-lancett- 
