L. Badlkofer; lieber einige Sapotaceen. 
439 
Etwas dieser Behaarung einigerraassen Entsprechendes habe 
ich unter den Sapotaceen nur bei C h rysophy llum micro- 
carpum Sw. aufzufinden vermocht, aber auch hier macht 
sich noch ein beträchtlicher Unterschied geltend, indem die 
beiderlei Haare weniger ungleich sind, lockerer gestellt er- 
scheinen und ziemlich gleichzeitig abfallen, so dass jener auf- 
fallende Wechsel in dem Aussehen des Blattes hier nicht zu 
Stande kommt, welcher die Labatia-Arten so sehr auszeichnet, 
dass fast jeder Beobachter irgend einer dieser Arten ihn her- 
vorgehoben hat. 
Gestützt auf diese Chaz’aktere glaube ich nicht fehl zu 
greifen, wenn ich, wie schon oben (p. 416) gesagt, der Gat- 
tung Labatia noch zwei Arten zuweise, von deren einer, 
Labatia glomerata Pohl Herb., bis jetzt die Frucht 
nicht bekannt geworden ist, wohl aber die Blüthe, von deren 
anderer, Labatia par i n ar i o i d es m., umgekehrt die 
Blüthe fehlt, die Frucht aber wenigstens in einer hand- 
schriftlichen Notiz von Martins eine verwerthbare Schilderung 
erfahren hat. 
Labatia glomerata Pohl Herb., unter Beifügung 
eben dieser Bezeichnung in der Flora Bras. VH, Fase. 32, 
1863, p. 81 als Lucuma glomerata Miq. veröffentlicht 
und bei der Ausscheidung der Gattung Pouteria Aubl. emend. 
aus Lucuma in meiner Abhandlung über Omphalocarpum, 
p. 333, als Pouteria glomerata aufgeführt, ist schon Miquel 
und E i c h 1 e r durch die eigenthüm liehe Behaarung 
und die tiefe Insertion der Staubgefässe aufge- 
fallen, wie in der Diagnose und noch besonders in einer Be- 
merkung hervorgehoben ist: „Species insignis foliis subtus 
(,pilis miuimis arctissime complicatis“ in diagn.) argenteo- 
nitentibus, staminibus („insolito generis et ordinis more“ in 
diagn.) subhypogynis“. * 
