4G6 Sitzung der math.-jdiys. Classe vom 5. Juli 1884. 
liehen Angaben, und wie seiner Zeit schon Gärtner fil. 
richtig hervorgehoben hat, ein spärliches Eiweiss 
besitzt. Sie ist somit von Dip hol is A. DC., deren an Ei- 
weiss reiche Arten, 3 an der Zahl: D. salicifolia A. DC., 
montana Griseb. und nigra Griseb., Swartz als Arten von 
Bumelia neben noch anderen 5 Arten aufgestellt hatte, 
eigentlich nur quantitativ unterschieden, aber immerhin, doch 
erheblich genug, um nicht etwa eine Wiedervereinigung von 
Dipholis mit Bumelia als noth wendig erscheinen zu lassen. 
Ich habe mich weiter bemüht, die 3 Arten von Dipholis 
und die noch übrigen 5 Arten, welche Swartz seiner Gat- 
tung Bumelia, und zwar 4 davon bereits in seinem Pro- 
dromus, 1788, die fünfte, Bumelia cuneata aber in der Flora 
Ind. occ., I, 1797 zugewiesen hatte, nach den Originalien 
von Swartz, welche das Münchener Herbar besitzt, 
und soweit es eben solche besitzt, näher zu beleuchten und 
für die Wiedererkennung derselben durch die auf unmittel- 
bare Vergleichung gestützte Beziehung anderer Materialien 
auf sie eine breitere und sicherere Basis zu schaffen. 
Das war, ausser für die 3 schon genannten Arten von 
Dipholis, möglich für Bumelia retusa Sw., welche 
der Gattung Bumelia verbleibt, und für Bumelia pal- 
lida Sw., welche schon früher zu Sideroxylou über- 
tragen worden ist. 
Für die 3 weiteren Arten, Bumelia rotundifolia, 
p e n t a g 0 n a und cuneata waren mir Originalien nicht 
zur Hand. 
Doch liess sich für Bumelia rotundifolia aus den 
Angaben von Swartz über das Vorkommen von zwei 
Schüppchen an der Basis der Blumenkronenlappen, wie bei 
Bumelia retusa und bei den 3 nun die Gattung Dipholis 
bildenden Arten, mit Sicherheit erschliessen, dass sie mit B. 
retusa als eine die eigentliche Grundlage von Bumelia 
bildende Art anzusehen sei. 
