L. Radlkofer: lieber einige Sapotaceen. 
467 
Für Bumelia pentagona und Bumelia cuneata 
Hessen sich vollkommen zufrieden stellende und einen Ab- 
schluss für die schon versuchten Deutungen dieser beiden 
Arten bildende Anschauungen nicht gewinnen. 
Für Bumelia pentagona hin ich auch jetzt noch 
nicht im Stande Sicheres heizubringen. Die Pflanze ist 
nicht von Swartz selbst, sondern nach dessen Angabe von 
DuPonthieu gesammelt (,in jugis montis Joseph! insulae 
Dominicae“ Flor. Ind. occ. I, 1797, p. 494, während im 
Prodr., 1788, p. 50 die südlichere Insel St. Vincent als 
Vaterland derselben angegeben ist). Ohne Zweifel hat sie 
Swartz im Herb. Banks kennen gelernt, wie er für eine 
andere Pflanze de.sselben Sammlers, für Quettarda rugosa Sw. 
in der Flor. Ind. occ. 1, p. 632 ausdrücklich hervorhebt. 
Wahrscheinlich ist sie dort noch vorhanden, obschon Grise- 
bach, der sie daselbst wohl wird gesucht haben, bei der Be- 
zeichnung derselben als einer Form von Dipholis salicifolia 
A. DC. (in Flor. Brit. West. Ind. Isl. p. 401) sich nur auf 
die Beschreibung von Swartz, und nicht auf Autopsie, beruft. 
Vielleicht ist sie eben nur mit dem Namen von Swartz noch 
nicht versehen. Da die Pflanzen des Herb. Banks nicht aus- 
geliehen werden, so mag sie denen zu erneuter Untersuchung 
empfohlen sein, welchen sie erreichbar ist. 
Für Bumelia cuneata dagegen bin ich nunmehr 
durch gütige Mittheiluug der Origin alien aus dem Herb. 
Swartz von Seite des Stockholmer botanischen 
Museums in den Stand gesetzt, die Angaben von Swartz, 
welche für diese Art nicht bloss an Unvollständigkeit, son- 
dern, wie ich schon an anderer Stelle (in diesen Sitzuugsh. 
1884, p. 159) bemerkt habe, auch an Ungenauigkeit leiden, 
zu berichtigen und zu vervollständigen. Die gütige Zuwen- 
dung von Materialien aus dem Herb. De Candolle ge- 
stattet mir weiter unter Anwendung der anatomischen 
Methode über das, was zu dieser Art mit Recht oder Un- 
