468 Sitzung der matli.-phys. Classe vom 5. Jidi 1884. 
recht gezogen worden ist, oder zu ihr zu ziehen sein möchte, 
nähere Aufschlüsse zu geben und dieselbe so zu beleuchten, 
dass sie, wie ich hoffe, für alle Zukunft als eine vollständig 
geklärte und leicht wieder zu erkennende Art erscheinen wird. 
Aber auch von Bumelia rotundifolia habe ich 
nunmehr. Dank der Güte des schon genannten Stockholmer 
botanischen Museums, A u t o s i e erlangt, welche mich in 
den Stand setzt, endgiltig über die Art zu urtheilen und das 
aus anderen Sammlungen ihr Zuzuweisende derselben anzu- 
gliedern. 
Ueber das diese beiden Arten von Swartz Be- 
treffende will ich im Folgenden des Näheren berichten, und 
zwar beginne ich, um die einfachere und kürzere Erörterung 
vorausgehen zu lassen, mit der schon früher als eine echte 
Bumelia erkannteu B. rotundifolia. Der Betrachtung der 
anderen Art, B. cuneata, welche .sich nun als die dritte 
echte ursprüngliche Art von Bumelia darstellt, mag sich 
dann anschliessen, was über näher und ferner verwandte 
Arte n der gleichen Gattung sich gelegentlich der ver- 
gleichenden Untersuchung Mittheilenswerthes, namentlich hin- 
sichtlich anatomischer Charaktei'e, ergeben hat. 
Bumelia rotundifolia, für welche schon Swartz, 
wie für B. retusa, die für Bumelia und Dipholis charakteri- 
stischen, nach innen gerückten Seitenlä})pchen der Blumen- 
kronentheile erwähnt hat, steht sehr nahe der B. retusa, 
hat aber kleinere Blüthen und ist ebenso durch die Gestalt 
der Blätter, welche nicht in den Blattstiel verschmälert, son- 
dern mit abgerundeter Basis scharf gegen denselben abgesetzt 
sind, wie durch das Fehlen des rostbraunen Haarüberzuges 
ausgezeichnet, welcher bei B. retusa die jüngeren Blätter, die 
Zweige und die Blüthenstiele bedeckt. Nur an den Blatt- 
stielen und Nerven der jungen Blätter, an den äussersten 
