L. Radlkofer: lieber einige Sapotaceen. 
473 
stellt sich für B u m e 1 i a c u n e a t a selbst die Sache anders 
dar: Die Pflanze von W ii 1 1 s c h lae g e 1 mit einem 3,5 bis 
4mm langen, fadenförmigen Griffel ist in der That nichts 
anderes als Bumelia cnneata Sw., und diese Art ge- 
hört in der That keiner anderen als der Gattung 
Bumelia an ; dagegen ist die Angabe von Swartz 
über die Beschafienheit des Griffels eine fehlerhafte, 
^der Fehler aber, wie sich alsbald zeigen wird, ein entschuld- 
barer. Rücksichtlich der übrigen Punkte bestätigen die 
inzwischen, und besonders aus dem Herb. De Candolle in 
meine Hände gelangten und der Prüfung nach der ana- 
tomischen Methode unterworfenen Materialien vollauf 
meine früher geäusserten Anschauungen. 
Es mögen die dreierlei in Rede stehenden Arten, 
Bumelia cnneata Sw., Bumelia angustifolia Nutt., 
Bumelia parvifolia A. DC., im Folgenden gesondert in 
Betrachtung genommen sein. 
Um zuerst Bumelia cnneata Sw., und zwar zunächst 
hinsichtlich ihrer Gattungsangehörigkeit zu erledigen, 
so ist vor allem zu ergänzen, was in den Angaben von 
Swartz unvollständig geblieben ist, nämlich dass -sie, 
wie die übrigen Arten dieser Gattung, was Swartz vielleicht 
beobachtet, aber nicht angegeben hat, dreitheilige Blumen- 
kronen lappen besitzt, und dass ihr, was Swartz wegen 
Fehlens der Früchte nicht angeben konnte, ein spärliches 
Sameneiweiss zukommt. 
Auf das erstere Moment, hinsichtlich dessen ich an 
den Originalien von Swartz selbst, wie an damit überein- 
stimmenden anderen Materialien Gewissheit gewonnen habe, 
werde ich nach Betrachtung der Frucht zurückkommen. 
Das zweite Moment nachzuweisen gestattete mir 
eines der aus Stockholm mir zugekommenen Exemplare, 
