487 
Herr L. Racllkofer sprach ferner: 
„Ueber eine von Grisebach unter den 
Sapotaceen aufgeführte Daphnoidee.“ 
Die in der vorausgehenden Abhandlung „üeber einige 
Sapotaceen“, p. 481, erwähnte Pflanze aus Cuba in der 
Sammlung vonWright, n. 2920, welche von Grisebach 
im Catal. PL Cuh., 186G, p. 164 als Bumelia cuneata 
Sw. aufgeführt worden ist und welche mir in Exemplaren 
aus dem Herb. De Ca n dolle vorliegt, erwies sich auf 
den ersten Blick als etwas weit von Bumelia cuneata 
Sw. Verschiedenes. 
Zu eruiren, wohin sie gehöre, stellte sich anfänglich als 
ein ziemlich aussichtsloses Unternehmen dar, da Fructifi- 
cationsorgane, abgesehen von einer lose beiliegenden, halb 
zerfressenen Frucht, von der er.st die weitere Untersuchung 
ergeben musste, ob sie wirklich zu der Pflanze gehöre, oder 
ol) sie nur zufällig dahin gerathen sei, nicht vorhanden zu 
sein schienen. 
Es hatte sich demgemäss das Augenmerk darauf zu 
richten, oh nicht mit Hilfe der anatomischen Methode 
Merkmale aufzufinden seien, aus denen wenigstens irgend ein 
Fingerzeig über die F a m i 1 i e n z u g e h ö r i g k e i t der Pflanze 
zu entnehmen wäre, um dann durch Vergleichung betreffenden 
Herbarmateriales vielleicht weitere Anknüpfungspunkte zu 
gewinnen. 
