L. Eadllcofer: lieber eine Daphnoidee etc. 
489 
Rücksicht auf etwa vorhandene oder vorhanden gewesene 
Stipnlargebilde, wie sie den anderen vorhin genannten Familien 
grösstentheils zukoinmen, in den Achseln der jüngeren Blätter 
an der Spitze der Zweige neben den Ansatzstellen abge- 
fallener Blüthen noch ein paar B 1 üt h e n k n osp en und 
halb zerfressene Blüthen sich der Beobachtung darboten, 
war es leicht , für die zuerst aufgetauchte Meinung die 
unzweifelhafteste Bestätigung zu gewinnen und die Pflanze 
mit Sicherheit nicht nur als eine Daphnoidee, sondern 
noch weiter als eine Art der neben Linodendron Griseb. 
und Lagetta Juss. allein noch aus der genannten Familie 
auf Cuba und in dem westindischen Florengebiete 
überhaupt^) vertretenen Gattung Daphnopsis Mart. & Zucc. 
zu bestimmen. 
Sie stellte sich als eine neue Art der Gattung Daph- 
nopsis dar, in welcher sie sich zwischen zwei andere ciiba- 
nische, ebenfalls durch Wright bekannt gewordene Ai'ten, 
D. Guac acoa Wr. ed. Griseb. und D. angustifolia Wr. 
ed. Griseb. (in Catal. PI. Cub., 18G6, p. 110), einschiebt. 
Ich gebe im Folgenden zunächst ihre genauere Charak- 
teristik, um daran anzuschliessen, was über sie und ver- 
wandte Pflanzen weiter zu bemerken ist. Wenn ich in die 
Charakteristik zum Theile auch die Gattungsmerkniale herein- 
ziehe, so geschieht das, um die Gattungszugehörigkeit der 
Pflanze ausser allen Zweifel zu stellen. 
Daphnopsis cuneata m. (Bumelia cuneata, 
non Sw., Griseb. in Cat. PI. Cub., 18G6, p. 164, „coli. 
Wright n. 2920“!): Frutex (?) glaber; ramuli angulosi, sul- 
cati, foliigeri diametro 1,5 mm, cortice plumbeo-fusco plicato- 
1) Abgesehen also von dem seiner Flora nach mit dem cis- 
äquatorialen südamericanischen Gebiete zu verbindenden Trinidad 
(s. Grisebach, Vegetation der Erde II, 1872, p. 354) und der dort ver- 
tretenen Gattung Schoenobiblus Mart. & Zucc. 
