L. BacUkofer: Ueher eine Daphmidee etc. 
493 
in einem Knäuel vereinigten B 1 ü t h e n eine sehr geringe. 
Auch in Farbe und Behaarung sehen sich die Blüthen beider 
Arten sehr ^inlich. Dagegen sind bei D. angustifolia die 
(männlichen) Blüthen wieder länger und schmächtiger ge- 
stielt als bei D. cuneata, und zugleich ist die Form eine ver- 
schiedene, wie bei den meisten Arten nämlich mehr dem 
Kreiselförmigen als dem Cylindrischen sich nähernd. Die 
röhrenförmige Gestalt der Blüthen scheint etwas die D. cuneata 
vor allen übrigen Arten Auszeichnendes zu sein. 
Die Blätter sind bei D. angustifolia durchaus braun- 
roth gefärbt, oben dunkler, unten heller. Es rührt das von 
dem gerbstolfartigen Inhalte der Epidermiszellen her. Dieser 
findet sich hier in der oberen Epidermis noch reichlicher, 
als in der unteren, nämlich in allen Zellen ohne Ausnahme, 
während unterseits die in der nächsten Umgebung der Spalt- 
öffnungen gelegenen Zellen frei davon sind. Auch rück- 
sichtlich der Farbe der Blätter nimmt somit D. cuneata eine 
Mittelstellung zwischen D. angustifolia und der nicht einmal 
mit braunen Flecken oder Punkten versehenen D. Gua- 
cacoa ein. 
Die Structur der Blätter von D. angustifolia ist 
auch darin der bei D. cuneata sehr ähnlich, dass die Spalt- 
öffnungen etwas eingesenkt sind und von einem elliptischen 
Walle umzogen erscheinen, wie dort. Die Krystallzellen, das 
Blattfleisch und die Bastfasern nähern sich dagegen in ihrem 
Verhalten mehr dem bei D. Guacacoa. Die Haare, welche 
nur an den ganz jungen Blättern in geringer Zahl sich finden, 
sind einfach, wie bei D. cuneata, und nur die der Blüthen- 
.stiele zeigen, wie dort, Anfänge zur Bildung eines zweiten 
Armes. 
Viel ferner als D. angustifolia und Guacacoa steht unter 
den überhaupt vergleichbaren Arten mit ziemlich derb lede- 
rigen Blättern schon D. caracasana Meisn. gemäss den von 
[1884. matb.-pliys. CI. 3.j 32 
