498 
SilzuH/f der math.-phys. Classc vom 5. Juli 1884. 
der Spalte sich mit ihrem dichten Besätze langer, nunmehr 
strahlig sich ansbreitender Haare hervordrängt, lieber dieses 
Stadium der Entwicklung vorgeschrittene, vollkommen reife 
Früchte fehlen leider und sind auch von Meisner, und 
ebenso wohl auch von B i c h a r d , deren Aufstellungen sich 
nach Grisebach auf die gleiche Pflanze, Linden u. 2109, 
beziehen, für die hiehergehörige Art L i n o d e n d r o n c u - 
bense Griseb. (Cat. PI. Cub., 1860, p. 110; Daphnopsis? 
cuhensis Meisn. in DC. Prodr. XIV, 1857, p. 522 ; Hargas- 
seria cubana Rieh., 1853 ?, t. Griseb. 1. c.) nicht gesehen 
worden. 
Die Perigonröhre ist, wie zur Hervorhebung der Unter- j 
schiede zwischen Linodendron und Lasiadenia an- 
geführt sein mag, bei den L i n od e n d r on - Ar ten nicht 
gerieft, sondern glatt, an der Basis nicht verschmälert, son- 
dern etwas zwiebelig erweitert und an der Spitze mit viel 
breiteren und breiter sich deckenden Lappen versehen. Die 
Stanbgefässe sind am Schlunde der Perigonröhre inserirt, 
alle frei hervorstehend, aber ungleich lang. Die Filamente 
der längeren, vor den Perigonlappen stehenden sind bei den 
Blüthen mit vorwiegend entwickeltem männlichen Geschlechte 
viermal, die der kürzeren dreimal so lang als die ihnen auf- 
gesetzten, dem Vierttheile der Perigonlappen an Länge gleich- 
kommenden Antheren, und selbst an den übrigen Blüthen 
sind die Filamente der ersteren noch länger, die der letzteren 
wenigstens noch fast halb so lang als die Antheren. Der 
Griffel, welcher sich auf der gegen das hintere (zweite) 
Kelchblatt (ganz entsprechend der Darstellung von Eichler 
in den Blüthendiagrammen H, 1878, p. 491) gewendeten 
Nahtseite und zugleich Placentarseite des Carpelles etwas 
unter der Spitze des Fruchtknotens (wie es Grisebach im 
Gattungscharakter, Plaut. Wright., 1860, p. 187, richtig an- 
gegeben hat) erhebt, ist bei den überwiegend männlichen 
Blüthen mit Einschlusss der Narbe so laug als die Perigon- 
