504 
SitzxuKj der nHith.-phija. Classe rom 5. Juli 1884. 
Griseb. unter Diirchstreicliung der zuerst für sie in Anwen- 
dung’ gehi’acliten Benennung „Berry“ die Bezeichnung 
„ürupe“ gebraucht, welche aber Grisebach iui Cat. PL 
Cub. wieder mit „Bacca“ vertauscht hat. 
Die Samenschale ist bei D. tinifolia viel derber 
als bei D. cuneata, übrigens aus denselben Gewebeschichten 
zusammengesetzt , wie bei dieser. Die grössere Derbheit 
kommt zumeist auf Kechnung einer stärkeren Streckung und 
geringeren Neigung der hier zugleich stärker verdickten und 
engeren, dunkel braun gefärbten, prismatischen Zellen der kru- 
stüsen Schichte. Bei D. Guacacoa sind die Zellen dieser 
Schichte im Gegentheile derart verkürzt, dass sie nahezu cubi.sch 
erscheinen, und dem entsprechend i.st auch die Samenschale 
noch viel dünner als bei D. cuneata, fast hautartig und biegsam. 
Der Embryo zeigt bei D. tinifolia wieder eine auf- 
fallende Verschiedenheit gegenüber D. cuneata. Die Coty- 
ledonen, welche auch hier der Bücken- und Bauchtläche des 
Samens anliegen, enthalten nämlich nur sehr wenig Amylum; 
statt dessen Del und zahlreiche kleine Aleuronkörner. Dass 
in diesem Punkte Verschiedenheiten auch bei den bisher 
schon bekannt gewesenen Arten von Daphnopsis Vorkommen, 
zeigte mir D. Bonjjlandi, deren Embryo reich an Amylum 
ist. Bei D. Guacacoa hind ich in dem nicht ganz reifen 
Eml)ryo viel Del, neben Aleuron und wenig Amylum. Bei 
der Nachweisung des letzteren durch wässerige .Jodkaliuni- 
-lodlösung bildete sich um die durch Aether entfetteten 
Schnitte ein Saum blauer Flüssigkeit, aus welcher alsbald 
sich eine wolkig trübe, blau gefärbte Masse abschied. Aehn- 
liches war auch bei D. tinifolia zu beobachten. 
Auch unter den Früchten von D. tinifolia ist ein Best 
der Perigonbasis mit am Bande vorstehenden, haamrtigen 
Fasern erhalten, doch ist derselbe dünner, und die Fasern 
sind weniger deutlich zu Büscheln gruppirt als bei D. cuneata. 
