L. Baillkvfer: lieber eine Duphnoklec etc. 
511 
Die luflorescenzeu sind bei P. gdaiidulifera dadurch 
ausgezeichnet, dass die Blütlienstielchen zu 10 und mehreren 
in Folge einer Verkürzung aller den letzten Auszweigungen 
innerhalb einer solchen Gruppe vorhergehenden Axenglieder 
zu doldenartigen Büscheln au der Spitze der Intlorescenz- 
ästchen zusammengedrängt erscheinen, wie es auch die Ab- 
bildung von Wight annäherungsweise darstellt, mit aussen 
und innen am Grunde der Büschel gehäuften Bracteen und 
Bracteolen. Bei P. philippinensis dagegen sind die den 
Blütlienstielchen voransgeheiiden Glieder der gleichen und 
der Abstammungsachseu deutlich entwickelt und grossentheils 
bis zur Länge der Blüthenstielchen selbst gestreckt, die 
Blüthen somit innerhalb der cymös-rispigen Inflorescenz in 
Gruppen von mehr corymbösem als doldenartig-büscheligem 
Aussehen geordnet. Die Blüthenstielchen sind ferner hier 
ebenso minutiös behaart, wie die Zvveigoberfläche selbst ; bei 
P. glandulifera dagegen treten überhaupt erst an den Blüthen- 
stielchen Haare auf, aber längere und locker stehende Haare, 
wie es De CandoUe richtig in der Bezeichnung „pedicelli 
pilosiusculi“ hervorgehoben hat. 
Der Kelch ist bei P. philippinensis kaum halb so lang 
als bei P. glandulifera. Die Kelchblätter sind schärfer spitz, 
und die drei äusseren, in welche so zu sagen die Kanten der 
Blüthenstielchen sich hineinziehen, sind dicklich gekielt. Die 
Kelchblätter von P. glandulifera sind alle über der Mitte 
hautartig dünn, in eine breitere Spitze endend oder fast 
stumpf und zugleich länger behaart als die von P. philip- 
pinensis. 
Die Krone ist bei P. philippinensis grösser als bei P. 
glandulifera ; die Röhre über viermal so lang als der kleine 
Kelch, bei P. glandulifera kaum zweimal so lang als der 
hier grössere Kelch ; dort mit fünf stumpfen Kanten ver- 
sehen, welche nach unten stärker hervortreten und an der 
Basis fast sackartig zwischen den Kelchblättern sich hervor- 
