512 
Sitzung der math.-jdiys. Classc com 5. Juli ISSi. 
(Iräugeii, l)ei P. glaudulifera dagegen kaum merklicli kantig 
nnd ein Hervortreten der Kanten zwischen den Kelchblättern 
nicht wahrnehmbar ; dafür ist hier die Kronenröhre als 
Ganzes nach unten erweitert, so dass sie kegelförmige Gestalt 
gewinnt. Die links (von aussen gesehen) deckenden und 
rechts gedrehten La])pen der Krone sind bei P. philip- 
pinensis grösser und an ihrer schiefen Basis breiter als bei 
P. glaudulifera. 
Die fünf Lappen des Discus sind bei P. philippineusis 
spitzer kegelförmig als bei P. glaudulifera. 
Die Staubgefässe zeigen keine erheblichen Unter- 
.schiede. 
Ebenso das Pistill, an welchem nur die Spitze der 
beiden Fruchtknoten bei P. 2 )hilippiuensis etwas dichter be- 
haart ist als bei P. glaudulifera. 
Was nun P. vulneraria hetrilft, so stimmt dieselbe 
in der Beschaffenheit der Z w e i g o b e r f 1 ä c h e vollständig 
mit P. jdiilippiuensis überein. 
Die Blätter, in deren Achseln sich hier spärlichere 
Drüsen als bei den anderen beiden Arten finden, sind läng- 
lich lancettlich, über der Mitte nicht verbreitert, mit einer 
vorgezogenen, stumpf endenden, längeren oder kürzeren S 2 )itze 
versehen, gegen den Blattstiel, wie bei P. philippineusis, 
deutlich ahgesetzt. Von den Seitennerven besitzen die oberen 
und mittleren einfach bogigen Verlauf, wie die von P. glan- 
dulifera, die unteren bilden einen doppelten Bogen, wie das 
bei P. philippineusis auch für die höher stehenden der Fall 
ist. Die Venen treten auf der blass grünlichen oder bräun- 
lichen Unterseite kaum hervor. 
Die anatomischen Verhältnisse des Blattes 
sind im grossen Ganzen den für P. glaudulifera und ])hilip- 
pinensis angegebenen sehr ähnlich, zeigen aber in mehreren 
Punkten Eigen thümlichkeiteu, welche, wenn, ich recht ur- 
theile, nicht schlechthin als individuelle Abweichungen be- 
