H.Seeliger: Die VcrtheHunii d. Ster>ie auf d. vönil. Halbkugel etc. 52B 
bis etwa zur Grösse 6.5, mehrfach behandelt worden ist 
und hierbei die ganze Himinelskugel in Betracht gezogen 
werden konnte, (es sei hier nur an die selir gediegenen 
Untersuchungen von Houzeau [Annale.s de rOb.servatoire de 
Bruxelles, nouvelle serie Tome 1, 1878] erinnert) so habe 
ich diese nicht, wie es l)ei den telescopischen Sternen ge- 
schehen i.st, in Untergru])pen getheilt. Ferner wäre es ziem- 
lich zwecklos nach Zehntelsgrössenklassen, welche die D. M. 
angiebt, vorwärts zu gehen, denn es ist bekannt, da.ss diese 
im Allgemeinen nur Kechnungsgrössen sind, während die 
ganzen und halben Grö.ssenkla.ssen wirklichen Schätzungen 
ihre Entstehung verdanken. Eine Bestätigung dieser That- 
sache ergibt ein ganz flüchtiger Blick auf die Littrow’sche 
Abzählung. Nur die Anzahl der Sterne von ganzer oder 
halber Grössenklasse ist continuirlich zunehmend, während 
die Zahl der dazwischen liegenden Sterngrössen ziemlich 
unregelmässig hin und her schwankt. 
Es entstand nun aber die Frage, welche Grössenklassen 
man zusammenfas.sen soll und es i.st zuzugeben, da.ss man in 
diesem Punkte verschiedener Meinung sein kann. Zunächst 
wollte ich, um ein genügend detaillirtes Material zu .schaffen 
in keinem grösseren Intervalle, als von halber zu halber 
Grö.ssenklasse vorwärts gehen. Nach dem Obigen muss weiter 
verlangt werden, da.ss jede Grui)pe eine ganze oder eine halbe 
Grössenklasse enthalte. Nun bilden bekanntlich die Durch- 
musterungsgrö.ssen 9.1 bis 9.5 nicht mehr Abstufungen der- 
selben Scala, welche sich in den Schätzungen der helleren 
Sterne aus.spricht. Um nun noch die Sterne 9.0'", welches 
die schw’ächsten Sterne der D. M. sind, die beinahe noch voll- 
•ständig beobachtet sind, völlig verwerthen zu können, habe 
ich sie an das Ende der vorletzten Gruppe setzen zu müssen 
geglaubt und die Sterne h.!"" bis 9.5"" in einer letzten Gruppe 
vereinigt. Ich lie.ss daher die .Abzählungen nach folgenden 
Klas.sen an.sführen : 
34 * 
