-9 
550 Sitzung der math.-phys. Clnsae vom 8. Noremher 1884. 
Die Physiognomie unseres Alpengebirges ist daher auch 
in grosser Ausdehnung von der Beschaffenheit oder besser 
den Eigenschaften dieses Gesteines und .von seinen Lagerungs- 
verhältnissen abhängig. Gerade die letzteren sind ja aber 
überhaupt in dem ganzen Alpengebirge so ausserordentlich 
verwickelte und zum Theil unklare, dass trotzdem der Auf- 
bau desselben im Grossen und Ganzen Dank den unermüd- 
lichen Forschungen der Geologen aller die Alpen um- und 
bewohnenden Völkerstämme festgestellt ist, doch noch sehr 
viel unsicher und dunkel ist, namentlich in Beziehung auf 
die Frage , wie wir uns die verschiedenen Entwicklungs- 
phasen des Gebirges zu denken haben , welcher Art und 
welchen Ursprungs die Bewegungen der Gesteinsmassen waren, 
die wir jetzt so ganz anders gelagert finden , als sie es ur- 
sprünglich waren. Eben diese Lagerungsverhältnisse waren 
es , die mich bei wiederholtem etwas längerem Aufenthalte 
an verschiedenen Punkten der bayerischen und Tyroler Alpen 
vielfach beschäftigten und mich zu den folgenden Bemerk- 
ungen und Erörterungen veranlassfen. Einer Beschreibung 
des Hauptgesteines dieses Gebirgstheiles , des Dolomites wie 
auch der übrigen hier auftretenden , fast ausschliesslich nur 
noch Kalksteine, kann ich hier füglich unterlassen und ver- 
weise ich auf die völlig erschöpfende Schilderung derselben 
von V. Gümbel in seiner geognostischen Beschreibung des 
bayerischen Alpengebirges, und begnüge mich hier, nur die 
für das Folgende nöthigen Angaben zu wiederholen, dass 
der Dolomit meist als feinkörnig krystallinisches , deutlich 
dünn geschichtetes, vielfach von Kissen durchzogenes Gestein 
auftritt, das bei seiner Auflockerung in verhältnissmässig 
sehr kleine , scharfeckige Stückchen zerfällt , wodurch sich 
massenhafte Schutthalden auf und vor den Dolomitbergen 
ansammeln. Die miki-oskopische Untersuchung von Dünn- 
schliffen bietet nichts dar, was die Betrachtung mit blossem 
Auge wesentlich ergänzte. 
