"jli2 Sitzuiiji der viuth.-jjhijs. Claesc vom 8. November 1884. 
uns nöthigt den Gedanken aufzugeben, diuss ähnliche Be- 
wegungen der Erdrinde, wie die für die Entstellung des 
ganzen Alpengehirges angenommenen, hier gewirkt hätten. 
\Vir können ja unmöglich annehmen, dass gleichzeitig am 
Thaneller von Ost nach West, in den kleinen Gewölben des 
Tauern berges vorwiegend von Nord west nach Südost in der 
Mulde des Zwieselberges von Südwest nach Xordost eine 
solche Bewegung der Erdrinde stattgefnnden habe. Wollten 
wir nun annehmen, dass diese Faltungen der Erdrinde zu 
ver.schiedeneu Zeiten stattgefunden haben, wofür übrigens 
gar kein Anzeichen vorliegt, so begreift man nicht, wie eine 
derartige Richtungsänderung in der Bewegung der Erdrinde 
eingetreten sein soll, und ■nüe sie auf so ganz kleine Partien 
sich erstreckt haben könne. Die Beobachtung ferner, dass 
am Tauernberge die Richtung der Bewegung in den kleinen 
Gewölben am Fusse des Berges eine ganz andere war, als 
die oben auf dem Rücken des Berges, da beide nahezu senk- 
recht zu einander wirkten, macht diese Annahme völlig un- 
möglich. Sie nöthigen uns nach einer Bewegungsursache 
iniizusehen, welche gleichzeitig an verschiedenen Puucten in 
verschiedenen Richtungen wirken konnte und an jeder Stelle 
jede beliebige Bewegung hervorzubringen im Stande ist, eine 
LTsache, welche ebensowohl ganz kleine und beschränkte 
Stellen, wie ausgedehntere Scliichtensysteme in der verschieden- 
sten Weise bewegen kann. 
Als diese gemeinsame Bewegungsursache können wir 
wohl am einfachsten die Schwere oder richtiger den aus der- 
selben hervorgehenden Druck der Gebirgsschichten betrachten, 
welche wirklich Bewegung erzeugt, wenn durch die Thätig- 
keit des Wassers die Möglichkeit zu derselben gegeben wird. 
Wo unter einer Schichte durch die ausnagende oder aus- 
zehrende Wirkung des Wassers eine Stelle frei wird, kleinere 
oder grössere Hohlräume entstehen, da wirkt stets die Schwere 
dahin, diesen Raum mit höher gelegenen Massen auszufüllen. 
