E. Lommel: Beobaclitiingen über iluorescenz. 
607 
aber leicht daraus erklärt, dass die von dem Lichtkegel im 
Innern des Würfels ausgehenden Strahlen des Fluorescenz- 
lichts verschieden dicke Schichten Didymglas zu durchlaufen 
haben. In Uebereinstimmung hiemit nimmt das nebelige 
Aussehen zu, d. h. über die dunklen Zwischenräume breitet 
sich immer deutlicher ein Schleier von I luorescenzlicht, wenn 
der Lichtkegel der Würtelfiäche, durch welche man spektro- 
skopisch beobachtet, näher rückt. 
Um die erregende Wirksamkeit der vex’schiedenen Strah- 
lengattungen zu ermitteln, genügt es nicht, das Spectrum aut 
der Oberfläche des Glaswürfels zu entwerfen; denn die Iluoies- 
cenz ist zu lichtschwach, um ein deutliches fluorescirendes 
Spectrum zu entwickeln. Man muss vielmehr die einzelnen 
Strahlenpartieen eines lichtstarken Spectrums, nachdem sie 
durch den Spalt eines Schirmes gedrungen sind, auf welchem 
man das Spectrum aufgefangen hat, durch eine Linse in dem 
Würfel concentriren, während man den fluorescirenden Licht- 
kegel von seitwärts spectroskopisch beobachtet. 
Das Roth erweist sich völlig unwirksam. Dagegen 
findet ein Maximum der Wirkung statt im Gelb 
in der Nähe von D. Der Lichtkegel erscheint hier rein 
roth , und das Spectrum des Fluorescenzlichts besteht nur 
aus dem rothen Theil 42 — 48. 
Dieses rothe Fluorescenzlicht ist, nach meiner Auffassung, 
als die zu dem Hauptabsorptionsgebiet des Didymglases (48 
bis 55,3) gehörige Lichtemission anzusehen. 
Das vordere Grün ist ganz unwirksam: Die erregende 
Wirkung beginnt er.st wieder in der Mitte zwischen b und F, 
erx’eicht ein Maximum im Blau hinter F, und erstreckt sich 
mit abnehmender Stärke bis ins Ultr 9 ,violett. 
Die Absorptionsgebiete 67 — 71,5 und 75,5 79 tragen 
hienach zur Erregung der Fluore.scenz nicht merklich bei. 
Der von den brechbareren Strahlen erregte fluorescirende 
Lichtkegel ist heller als der von den gelben Strahlen hervoi- 
