Sitzung der math.-phys. Classe vom 1. März 1884. 
Flüssigkeitselement ; es enthält kein ainalgamirtes Zink, weil 
solche amalgamirte Drähte sehr brüchig sind. 
Eine zweite Versuchsreihe bezog .sich auf den Einfluss 
der Temperatur. Die Elemente II und III wurden bald bei 
der Temperatur der umgebenden Luft, bald in verschieden 
erwärmten Bädern stehend, mit dem Flü.ssigkeitselemente, 
das stets nahezu auf der Temperatur 20 ° blieb , verglichen. 
Mit Rücksicht auf die schlechte Wärmeleitungsfähigkeit der 
trockenen Elemente blieben dieselben jedesmal Stunden 
lang im Bade stehen, ehe die Messung vorgenommen wurde. 
Wird die elektromotorische Kraft des Flüssigkeitselementes 
wieder = 1 gesetzt, so war die der trockenen Elemente 
II 
III 
bei P 1,007 
„ 2F' 1,000 
„ 32“ 0.995 
, 55“ 0,981 
l)ei 0“ 0,99G 
, 20“ 0,993 
, 39“ 0,983 
Die Abnahme an elektromotorischer Kraft eines jeden 
der beiden Elemente betrug demnach bei den niederen Tem- 
peraturen zwichen 0 und 20“, beziehungsweise zwischen 1 
und 21“ nur 0,015 “/o für einen Grad Temperaturzunahnie. 
Dieser Temperaturcoefificient steigt aber mit zunehmender 
Temperatur. Beim Elemente II beträgt er zwischen 20 und 
39“ 0,053, beim Elemente 111 zwischen 21 und 32“ 0,045, 
zwischen 32 und 55“ sogar 0,001. Beim Latimer-Clark- 
Element wurde er von Helmholtz und von Kittler^“) 
übereinstimmend = 0,08 gefunden. Innerhalb der engen 
Temperaturgrenzen , zwischen denen elektrometrische Mes- 
sungen an gestellt zu werden pflegen , ist der Einfluss der 
Temperatur auf die elektromotorische Kraft der trockenen || 
Daniellelemente ganz zu vernachläs.sigen. [i 
10) Kittier Sitzungsber. a. a. 0. p. 501. 
