A. Wüllner: Ausdehnung der Dispersionstheorie etc. 
251 
Zu dem Werthe 3,44 passt der Brechungsexponent nicht; 
die mit diesem Werthe und irgend zwei andern Paaren 
Wellenlängen und Brechungsexponenten berechnete Gleichung 
stellt die Beobachtungen nicht hinreichend dar. Ich habe 
zur Berechnung der Constanten verwandt die Werthe 
X = 3,9G8 n = 1,6070 
1= 7,601 n = 1,5714 
18,10 n = 1,5544 
Die Constanten werden 
P = 0,983447 log P = 0,992 7509 — 1 
Q = 0,983364 log Q = 0,992 7141 — 1 
= 1,46109 logA2„ = 0,164 6773 
In folgender Tabelle sind die berechneten und beob- 
achteten Werthe mit ihren Differenzen zusammengestellt. 
Wellenlänge 
X 
Brechungsexponenten n 
beob. ber. 
23,56 
1,5478 
1,5476 
— 2 
20,90 
1,5511 
1,5511 
±0 
17,67 
1,5549 
1,5549 
±0 
16,58 
1,5562 
1,5562 
±0 
12,00 
1,5625 
1,5620 
— 5 
10,10 
1,5654 
1,5650 
— 4 
7,601 
1,5714 
1,5714 
±•0 
6,562 
1,5757 
1,5759 
+ 2 
5,89 
1,5798 
1,5801 
+ 3 
5,167 
1,5862 
1,5867 
+ 5 
4,86 
1,5899 
1,5904 
+ 5 
3,968 
1,6070 
1,6070 
±0 
Für die Linie 0, deren Wellenlänge Herr Langley gleich 
3,44 setzt, findet er n = 1,6266. Die Rechnung liefert mit 
dieser Wellenlänge 1,6242. Nimmt man die Esselbach 'sehe 
